А вот это интересная точка зрения
Не вижу логической связи. Предположи, что одну из сотни религий создал действительно Б-г. Как понять, какую?
раскрыть ветку (52)
Молитвы и ритуалы в ней были бы эффективны. Продолжительность жизни, удача в войнах и состояние экономики народов, её исповедующих на порядок превосходило бы окружающих, и за пару сотен лет все остальные религии исчезли бы, не выдержав конкуренции.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так и зачем в него верить и молиться ему, если он вообще никак не участвует в нашей жизни?
раскрыть ветку (3)
А к чему мне вопрос? Народ такой смешной) задает вопросы первым встречным, словно кто то им должен открыть истину. Хотите верьте, хотите нет, но если вы не должны (тому же богу), то и он не должен вам что то доказывать. Вполне равноценно) представьте что бог - это Путин. Он вам что то должен? Он будет перед вами оправдываться и распинаться? Будет таким, каким его представляете вы? Нет? Ну а теперь возьмите выше, на уровне вселенной.
вам дали руки и ноги, голову и разум. Сиськи и письки. Что вам ещё надо?)))
вам дали руки и ноги, голову и разум. Сиськи и письки. Что вам ещё надо?)))
раскрыть ветку (1)
Не обязательно исходить из того, что есть какой-то единственный бог. А если их сотни? С чего мы решили что он один, если его вообще нет. Можно решить что их 8 миллиардов. По богу на человека. И они объединяются в общий разум, так же как люди по религиозным мотивам.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вообще, мне думается, если мы рассматриваем бога как всемогущее и всеведающее нечто. создавшее вселенную, то ему в самом деле ничего не мешает одновременно и быть и не быть. Вернее, на него вообще не будут распространятся никакие из известных нам понятий, которыми мы способны описать окружающую действительность. И мы никак не можем в таком случае ни доказать и ни опровергнуть существование такого бога, потому что он будет просто-напросто за пределами нашего понимания и восприятия. На другом уровне бытия, так сказать. И пытаться как-то персонифицировать и представить себе такого бога - бессмысленно, поскольку это невозможно. Мы можем представить себе что угодно, но такое вот всемогущее и всеведающее нечто мы вообразить себе не в состоянии, просто потому что бесконечно далеки от него по сути своей.
раскрыть ветку (6)
ну тут просто складывается такая ситуация, что для того, чтобы объяснить процессы происходящие вокруг ничего божественного не требуется, от слова совсем....Даже если и он все создал вокруг, он сделал 1. максимально всрато и негармонично 2. так, что это никак нельзя определить, как сделанное
раскрыть ветку (4)
Даже если и он все создал вокруг, он сделал 1. максимально всрато и негармонично 2. так, что это никак нельзя определить, как сделанное
Ну, "неисповедимы пути Господни" - мудрая. по сути. фраза, которая, кстати, скорее антирелигиозная ибо отметает любые попытки заявлять, что богу там что-то угодно или не угодно, что бог чего-то там желает или не желает, как совершенно нелепые - ведь в самомделе, как мы вообще можем постичь логику и разумение сущности, которая в принципе не ограничена никакой логикой.
раскрыть ветку (3)
эта фраза ни что иное, как универсальный костыль, которым можно заткнуть любые нелогичности и непонятки, которыми изобилует любой религиозный текст и мудростью тут не пахнет, это просто прятание головы в песок. Логика универсальна, да могут быть разные точки зрения, но самих фактов они не меняют. Абсолютно любое явление поддается научному анализу, именно благодаря этому мы живем в современном технологическом мире. Повторюсь, если буквально ничего не говорит о каком-то вмешательстве или искусственном создании, то скорей всего этого и не было. Если уж бог создавал людей по своему образу и подобию, логика и признаки искусственного должны быть у нас тоже идентичны.
раскрыть ветку (2)
Говорю же, всемогущая и всеведающая сущность просто не будет подчиняться никаким законам и никакому объяснению, мы своим ущербным и ограниченным разумом(в сравнении, конечно) не способны даже описать толком и представить себе такую сущность. Просто потому, что она будет за рамками нашего понимания и восприятия Может бактерия хоть более-менее полно понять, что такое человек? Вот и тут также.
Если уж бог создавал людей по своему образу и подобию
Я за основу своих рассуждений брал тезисы о всемогуществе и всеведении. Этого утверждения я не касался, оно мне кажется нелепым.
раскрыть ветку (1)
Этого утверждения я не касался, оно мне кажется нелепым.
ну тем не менее это один из основных догматов почти любой религии. Вообще нельзя религию воспринимать отдельно от ее догматов, ты или приемлешь ее на веру, или нет, нельзя съесть ложку меда из бочки дегтя.
Если скажем мы живем в симуляции, у нее должны быть ограничения или ошибки, ничего не бывает идеальным, пока что ничего подобного мы обнаружить не можем. Для любого утверждения нужны хотя бы какие-то основания, кроме умозрительного "а если", без этого утверждения ничего не стоят.
Да религиозные ощущения субъективно реальны для человека, но они легко объясняются ошибками работы сознания, т.к. подавляются/стимулируются препаратами или блокированием/возбуждением определенных долей мозга и присутствуют у многих высокоразвитых животных (собственно чем и является человек).
По подписи ? Кто мешает поставить божественную подпись ? Типа заверено, что это действительно верная религия. Но почему то ни в одном священном тексте этого нет. Ни в одной религии. Ну разве что у строителей пирамид было что то подобное...
Как мне кажется, суть в том, что не было бы сотни религий. Была бы одна единственная, либо её вариации.
раскрыть ветку (3)
Почему вы думаете что бог создал бы 1 религию? Мы порой себя и свои поступки не понимаем, м.б "бог" создал разные религии, именно разнообразие во взглядах подталкивает человечества двигаться вперед.
раскрыть ветку (2)
Та, у которой есть какой-нибудь сертификат, божественный артефакт, который нельзя объяснить ничем иным.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Я просто верю в него и ощущаю его. Сможете доказать мне, что его нет? Думаю - нет. И ни один человек на земле не сможет. Только лишь будет высказывать теории, гипотезы и т. д. Но доказательств не будет. Поэтому все равноценно.
раскрыть ветку (20)
Насчет "верю" оспаривать трудно - каждый может верить во что угодно, мысленные процессы в мозгу не остановить.
Но насчет "ощущаю" - это вопрос более глубокий и очень неоднозначный.
В чем выражаются эти ощущения? Какой характер они носят - визуальный, аудиальный, тактильный, вкусовой? И ощутимость их дискретная (есть/нет) или аналоговая (есть уровни)?
Но насчет "ощущаю" - это вопрос более глубокий и очень неоднозначный.
В чем выражаются эти ощущения? Какой характер они носят - визуальный, аудиальный, тактильный, вкусовой? И ощутимость их дискретная (есть/нет) или аналоговая (есть уровни)?
ещё комментарии
Думаю, что визуальный. Я вижу по действиям. По помощи которая ко мне приходят, по людям которые встретились мне не случайно.
раскрыть ветку (8)
Визуально - это когда непосредственно виден сам объект или субъект. Все остальное - домыслы и натяжка совы веры на глобус реальности.
ещё комментарии
Ну ваше восприятие такое. Зачем вы пытаетесь навязать это мне?) я всего лишь отвечал на ваши вопросы.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Вы не можете принять того, что я верю в Бога. И требуете от меня доказательств. Я принимаю, что вы не верите в него. И не пытаюсь убедить вас в обратном.
раскрыть ветку (3)
Как раз наоборот - легко принять, что конкретный индивидуум имеет религиозную веру. Тут даже не требуется доказательств.
ещё комментарии
Тогда зачем вы задали вопрос: "какие ваши доказательства"?) Мне кажется, что вы даже знали, что их не будет. Это риторический вопрос наверное.
раскрыть ветку (1)
Этот вопрос можно адресовать любому человеку, который что-то категорично заявляет.
Потому что между фразами "бог есть" и "я верю, что бог существует" пролегла логическая пропасть.
Потому что между фразами "бог есть" и "я верю, что бог существует" пролегла логическая пропасть.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Доказательство его существования будет примерно таким же как и доказательство существования бога.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сможете доказать мне, что его нет? Думаю - нет.
ну вы можете из этого ощущения вытащить что-то практически полезное, что не может без веры быть использовано? информацию к примеру, или сверхъестественные способности?
ещё комментарии
ещё комментарии
Согласен!!! К одним пришёл а к другим нет...вот и придумали что у них тоже есть бог со своей религией