Голая вечеринка Ивлеевой - это плохо, а покупка бразильца за 15 000 000 евро это нормально?1

Голая вечеринка Ивлеевой - это плохо, а покупка бразильца за 15 000 000 евро это нормально? Голая вечеринка, Зенит, Несправедливость, Траты, Футбол, Негатив, Политика

Пока все осуждали голую вечеринку Ивлеевой, ФК Зенит на газпромовские деньги купил бразильского нападающего за 15 000 000 евро, а это по курсу ЦБ РФ почти 1 500 000 000 руб.

То есть, голыми на закрытых вечеринках плясать нельзя, пока воины воюют на СВО, а купить футболиста за 1,5 ярда нефте-газовых рублей, вместо того, чтобы направить их на нужды этих воинов, это норм.

https://www.sports.ru/football/1115758200-rovnym-schetom-15-...

https://lenta.ru/news/2023/12/21/predstaviteli-shou-biznesa-...

Лига Политики

19.8K поста14.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

ЦСКА при Гинере, какое-то время был полностью частным клубом (не считая титульных спонсоров за рекламу на майке), даже стадион начал строить на свои. Но на каком то из падений рубля не вывез, и клуб ушел к ВТБ. Краснодар возможно ещё близок к частному, но не уверен

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не к ВТБ, а к ВЭБ. Подкосили, конечно Леннорыча и 2014 год, и уже тем более 2022. У него много бизнеса там было.
А так пример с футбольным ЦСКА очень правильный. Хороший образец, как можно сделать топ-клуб местного масштаба, способный брать международные кубки, и при этом не за гос бюджет.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно к ВТБ. Даже на форме как титульный спонсор были

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ВТБ был спонсором ЦСКА с 2006 по 2009.
Тут даже по датам не сходится.
ЦСКА ушёл в ВЭБ, когда не смог рассчитаться с кредитом взятый на строительство стадиона

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда они именно что титульным спонсором были, как сибнефть или аэрофлот, или еще кто . А чтоб какая то компания прям владела акциями, как ВЭБ, я такого раньше не слышал нигде.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Краснодар частный,но полностью зависит от кошелька владельца.Если клуб приносит только бесконечные убытки и живет за счет вливаний бабла владельцем,это можно сказать игрушка .В РПЛ нет клубов,которые проживут без такого.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а какой-то частный клуб в другом чемпионате приносит доход? ПСЖ может? или тоттенхэм?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Многие клубы в Англии вполне прибыльны, да без кошелька владельца победы куются редко, но все же
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Клубы Бундеслиги,потому что там жесткие ограничения на это,чтобы клубы не становились игрушками в руках богатых.Чтобы клубы не исчезали,так как игрушка перестала удовлетворять.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Так устроен весь мир. Или почти весь

38
Автор поста оценил этот комментарий

так чего вы переживаете? план у вас есть, зарабатывайте деньги и стройте школы, какие проблемы? Газпром выполняет обязательства перед государством, выплатил повышенные налоги и дивы и в 22 и 23 году.

раскрыть ветку (22)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради Газпром например в этом году захерачил шикарную (по сравнению с тем, что было) спортивную площадку в школе, мимо которой я хожу.

Так что не только налоги и дивиденды.

:)

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня от Газпрома клевый фок рядом с загородным домом в светлом городе Мещовске Калужской области. Бесплатный, тудався активная часть города ходит. И в Москве рядом с домом фок с бассейном, с доступными ценами, туда, говорят, тоже активно ходят многие. А вот проект с ними вести мне не нравится, но денужку платят исправно и в сроки)
3
Автор поста оценил этот комментарий

юу меня к газпрому нет претензий/) злости на лбдей которые там хорошо устроились тоже нет.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я видел  сотрудников  газпрома , которые не очень хорошо там устроились.  ГазпромДобычаОренбург. У рядовых инженеров зарплаты  нищенские, 35-55к.  От еды  в  столовке я  чуть не блеванул, а  люди там каждый  день едят.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это не сотрудники Газпрома, а это сотрудники дочки
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф, отличная еда в столовках у Газпрома
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то где-то объявил что это норм? Ах да, это другое.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

что именно норм а что не норм? я вас не понимаю:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вам и не нужно, не напрягайтесь.
Автор поста оценил этот комментарий

выплатил повышенные налоги и дивы и в 22 и 23 году

инфа сотка?  а скиньте пруфы на дивы?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да посмотрите сами по тикерам sibn и gazp. сложите посчитайте. по газику без промежуточных в 23, но консенсус на отличном уровне, с учетом европейских обрезаний.


налоги тоже можете сами найти, зачем мне вам пруфы кидать на общедоступную  информацию

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да хуле мне сравнивать если   я  с  газпромом  сижу и никаких дивов  "промежуточных" ни в  22  ни в  23 не было

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас говорите про группу компаний газпром? или про газпром. в холдинговых компаниях часто аллокация прибыли в разных дочках. а скм газпром платил дивы в 22 на уровне 25 процентов в октябре

11
Автор поста оценил этот комментарий
Так устроен капитализм вообще. Есть богатый папик, живёшь в шелках, нет, хуй без соли доедаешь)
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так может стоит запретить компаниям с гос участием финансировать такой цирк и посмотрим как работает капитализм в РПЛ

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее талоны на соль введут

4
Автор поста оценил этот комментарий

какой цирк? государство не должно финансировать культурные, спортивные, развлекательные мероприятия (цирк, который с клоунами, акробатами и аренами, к этому, кстати, тоже относится)?

не_время_улыбаться.жпг?

в принципе, верно, можно весь бюджет вложить в СВО :)

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я не против если бы государственные деньги шли на спортшколы, мероприятия, помощь в покупке спортивного инвентаря. Пусть на этом пиарятся чинуши зенита и другие. Я против когда эти деньги тратятся на хотелки типа нам нужен Халк, нам нужен Роналду куда отправлять вагоны с долларами. Правило должно быть одно "Деньги от госкомпании и государства должны тратиться и оставаться в стране"

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу ошибаться, но если брать в расчет именно Халка, то Зенит на нем в итоге хорошо заработал.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Смысл тогда

>фурами грузят деньги

2
Автор поста оценил этот комментарий
Сочи частный клуб Ротенберга. И он не бедный. Ротенберг выделяет достаточно для своей команды. Администрация Краснодарского края не кормит ни Сочи Ротенберга ни Краснодар Галицкого. Не вводите в заблуждение
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

АХАХАХА

Автор поста оценил этот комментарий

меняем сочи на Балтику, что можешь сказать сейчас, мне как местному будет интересно послушать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там собрался менять?

Местный где? В Клг или Сочи?

Шило на мыло? ;-))

3
Автор поста оценил этот комментарий
Так забрать у зенита половину хотяб ,это сколько дронов парням на СВО купить можно
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам не в противоречие, но, предположу, что с дронами не в деньгах дело.

А в наличии изделий.

Денех на дроны навалом, клепать не успевают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так заберите. У каждого клуба половину. Посмотрим куда денутся детишки, которые занимаются там. Что станет с стадионами и всякими комплексами и базами.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Зарплату игрокам урезать -нихуя не случиться
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сюда, то есть в Россию, никто не приедет, если урезать. Есть вариант деградировать, есть развиваться. Футболистам. И если сюда никто не будет приезжать, только деградация футбола.


Что бы чего-то достигнуть, нужно соревноваться с сильными
1
Автор поста оценил этот комментарий

как ты видишь люди хотят зрелишь, им нет никакого дела до того что вокруг. Они одели шоры как у осликов и пошли "покупать, надо больше покупать легионеров, тогда наш футбол станет лучшим из лучших"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так дальше то что? Зенит по словам Максима Митрофанова (в 2016 когда дана информация зам.председателя правления ФК Зенит) на 50% спонсируется Газпромом, в том же интервью бюджет указан 150-170 млн в год, значит Газпром в 2016 году вливал в Зенит минимум 80 миллионов долларов в год,. В 2022 году бюджет Зенита 22 млрд рублей.  Возьмем средний курс доллара в 75 руб, получается что бюджет 300 млн долларов. Предположим что Газпром так и платит около половины (хотя скорее всего дает он намного больше, потому что еврокубков больше нет, иностранных спонсоров тоже, а бухгалтерский баланс все еще положительный), значит Газпром вливает в Зенит около 150 млн. долларов в год. Напомню Газпром кроме того, что полностью государственное предприятие еще и не нуждается в рекламе на широкую аудиторию, поскольку сюрприз природный газ обычные люди не покупают, а если бы и покупали, то Газпром монополист и опять таки не нуждается в рекламе.
Итого последние 10 лет в зенит вкладывается государственных денег в среднем по 100 миллионов долларов ежегодно.
Кстати бюджет такого уровня (250-300 млн$) в 2022 года имели Лестер, Милан, Эвертон и Вест Хэм, клубы играющие в намного более серьезных лигах и турнирах.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Напомню Газпром кроме того, что полностью государственное предприятие

Это вот откуда вы взяли? У государства в собственности всего 50,23% компании.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И на бирже акции есть)
Автор поста оценил этот комментарий
Напомню, что Газпром не полностью государственное предприятие, а лишь на 50.2%.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

50.2% уже предполагает, что государство полностью контролирует компанию поскольку большинство на общем собрании дает возможность полностью формировать правление и совет директоров. А о том сколько там еще процентов принадлежит разным НПФ, ПИФ, АИФ, аффилированным ООО, АО И ПАО и прочим замечательным абревиатурам, а также самому руководству компании, включая например господина Миллера, мы по понятным причинам не узнаем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле не узнаем? Газпром - это ПАО. И не путайте государственное предприятие с акционерным общественном, в котором контрольный пакет у государства.
Автор поста оценил этот комментарий

Газпром не нуждается в рекламе?Штаааа?

Ты видимо один из тех,кто думает что реклама нужно только для "купи 2 за 19999 рублей"?

Повышение узнаваемости бренда,репутации и так далее.

Условная реклама как Газпром помогает котикам жертвуя корм для приютов.

Ты видимо один из тех гениев,который считал что газпром деньги в пустую тратит когда спонсировал уефа(лигу чемпионов)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Узнаваемость бренда для кого?  Газпром продает газ, других компаний это делающий нет, конкурентов нет, является естественным монополистом на рынке как внутреннем так и внешнем, рынок у Газпрома лучше даже чем концерна Калашников в плане конкуренции.
Репутация для чего? Для политических целей, чтобы показать что из триллионов рублей получаемый из недр страны госкомпания тратит фракции процента на поддержку спорта и благотворительность. Или для спонсирования футбольных клубов из стран, с которыми Газпром ведет газовые дела, опять таки для повышения узнаваемости бренда и потенциально коррупции.
Просто подумайте когда вы в последний раз видели и было ли такое хоть раз, чтобы Saudi Aramco или Sinopec или PetroChina спонсировали спорт. Тем более на огромные деньги, тем более такие нишевые как например ФК Шальке или Ред Стар Белград без какого либо выхлопа и причины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно,понял твои гениальные мысли.Да,у Газпрома нет конкурентов,только одна компания в мире продает газ - это Газпром.Других компаний нет.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну клуб же частный. Ведь частный, да? Поэтому что нам смотреть на их бюджет когда идёт СВО

раскрыть ветку (42)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в чем проблема?Я просто ответил на вопрос)Сама истерика ТСа и недовольных непонятна.Клуб купил себе игрока,не более.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну люди на вечеринке тоже в частном порядке тусили. Вот в этом то и вопрос.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще частный. Даже типа государственные предприятия вообще частные, как минимум потому, что работают по частно-собственническому принципу, то есть должны приносить прибыль владельцам. Больше ничего никому не должны 🤷
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому купил стадион за 1 рубль?)

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это невыгодная сделка?)
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Выгодно, но странно называть в таком случае зенит частным клубом)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чего тут не частного? Это прибыли не принесет?
А крыша в верхах это охренительное конкурентное преимущество. Если кто говорит что это не честно - у того просто крыши нет, или она слабенькая и им завидно)
любой крупный бизнес имеет такую крышу. Иногда эти крыши даже сталкиваются между собой, тогда войнушки разные начинаются)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Он не купил стадион за рубль

Рекомендую почитать, что такое концессия и гчп, а потом уже выступать
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, у меня второе высшее экономическое, поэтому примерно представляю, что это такое. Возможно, не так хорошо разбираюсь в вопросе, как вы, о, гуру. Поэтому прошу объяснить, как это отвечает тот факт, что зенит не может считаться частным клубом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала, почему он не частный и что в вашем понимании частный)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас государство частное давно. Имена владельцев давно известны.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как у всех, тут Россия вообще не уникальна)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме арабов, частных клубов на госбабле с бюджетом в миллионы $ нет нигде. Китай поиграл в эту историю и бросил. Весь остальной спортивный мир, не только футбольный, работает на самоокупаемости. У арабов цель - победы в ЛЧ, их бизнес в футболе сильно завязан на рекламе своих брендов. Поэтому, для них сами клубы - это рекламное табло на весь мир. Хотя, и от деятельности клуба деньги тоже есть. Но это вторично. Если брать остальной спорт, в развитых странах весь проф спорт на самоокупаемости. Из казны только детский/юношеский и частично любительский. Клубы получают деньги только на детские школы, и то не в полном объеме из казны. Китай и Россия - остаются единственными из спортивных держав, где проф спорт кормится из казны. Но, спортклубы в Китае не получают таких денег, как клубы в России. Вот и получается, что Россия такая одна.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда перестынете упиваться тыквенным рафом до анального зуда, тогда и футбольные клубы перестанут тратить ваши деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и вкусы у вас батенька, фу

3
Автор поста оценил этот комментарий

кроме Краснодара частных у нас нет,и то там тоже мутная история.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, спартачи вечно орут что они частные, раз "Лукойл" формально частная контора )

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да да,есть такое всегда с этого угарал.такими нотками и газовые фонят периодически) на спортс или чемп вечно срачи.

Автор поста оценил этот комментарий

Когда Спартак был под Федуном он был  частным .Федун платил из своего кармана, а  не Лукойла. Что же касается  Лукойла, то контрольный  пакет вроде  как принадлежит Алекперову, тогда клуб частный. Но  это не точно, поскольку 49% акций  не пойми у кого. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там так то еще был второй владелец
Автор поста оценил этот комментарий
А что мутного у галицкого? Не в курсе темы.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

мутно не то что частное,а как его еще обложили какой нибудь госкорп и обязали играть по правилам.в реалиях нашего футбола очень интересно это все,еще и они в этом розыгрыше на 1 месте.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Галицкий не лезет во власть. Когда надавили, он продал магниты и потом не кричал на всех углах, что его вынудили. К этому же он вкладывается в Краснодар. Лояльного человека, который не отсвечивает и загонять в рамки? Он фанатик своего дела. Начнёшь такого загонять, он взбрыкнет. Нет смысла. А то, что он на первом месте, так это пока. До конца сезона ещё дофига матчей. Можно можно регулировать процесс.
В рфпл то по факту имеет вес один зенит.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

факты излагаешь.вот тем и страно все это.я думаю они и на него имеют свои рычаги давления.он даже не особа возмущается если клуб засуживают или еще чего.тем более в последнее время с этими контранктами с буками наши команды и рфпл стало еще мутнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он вкладывается в себя. И в свои активы. Лучше бы люки в городе убрали чем парк строить если уж так
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

клуб частный и доходы  частные, а траты государственные - госкорпорация  оплачивает банкет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

клуб безучастный к сво, своим можно все, чужим - закон, который что дышло

Автор поста оценил этот комментарий
Ну и почему молчит общественность?
Автор поста оценил этот комментарий
У Газпрома если что*
17
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджеты публикует РФС. Они в свободном доступе.
А вот для справки есть таблица (2022 год.), где видно, что клуб больше зарабатывает, чем тратит. И игроков клуб покупает за свои деньги
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А на Мутабор скидывались всей страной. Куда деньги переводить? Я забыл

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хз, я не скидывался

2
Автор поста оценил этот комментарий

В доходы включены спонсорские от владельца

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это конечно когда игроков сборной России покупать за 50 тысяч рублей) и стадион за 1 рубль)
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. по факту только Локомотив стабильно в плюсе? все остальные кто в плюсе, это за последний год только, т.е. до этого был минус.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там смотреть надо за 5 лет минимум, в один год могут закупать или распродовать игроков. Ну и плюсом в доходы идут спонсорские деньги.

Автор поста оценил этот комментарий

2000% роста разве показатель стабильного плюса? я думал, самые стабильные динамо.

5
Автор поста оценил этот комментарий

У клубов ещё и доходы есть: спонсоры, реклама, мерч, билеты, права и тп.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже сами ищите и вычисляйте :)
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну судя по цене покупки, зарплате игрока и цене продажи клуб не заработал, а вышел в ноль
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ты здоровый вообще?

ты когда машину продаешь тоже высчитываешь сколько на бензин потратил за время эксплуатации?


Человек зарплату получает за свою работу. Если хочешь считать его зарплату расходом, то тогда обязан в доходы добавить сколько он денег принес своей работой (а это надо считать и победы, и доходы от стадиона, и доходы бренда по узнаваемости и вообще всё). Вот когда осилишь все это рассчитать, тогда зарплату и добавляй в расход.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Игрок это актив, зп - часть амортизации

10
Автор поста оценил этот комментарий
А также купил игрока, которого с немаленькой вероятностью перепродаст дороже
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дороже всех денег, на него потраченных?
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

а что, игроки обычно просто сидят на контрактах, получают деньги и не приносят профита в процессе?

Автор поста оценил этот комментарий
Сколько башляют продажным судьям есть есть смета?
Автор поста оценил этот комментарий

Так же там нет агентских денег, подъёмных игрокам и т.п.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И неожиданно, только на трансферах, за время с покупки Малкольма просрали 120 миллионов. Выйдя в плюс только в одном году. А это не учитывает зарплаты и прочие расходы.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Как красиво они рабство завернули, трансферы)
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну для обычного населения рабство называется "продукты, ипотека, коммуналка" - не так красиво звучит, зато дёшево стоит.
5
Автор поста оценил этот комментарий

ага, днем в футбол играет, а ночью траншеи для газпрома копает. бедолага

Автор поста оценил этот комментарий
Я как футбик не посмотрю там постоянно пустые трибуны, нагуглил, а это из-за паспорта болельщика, если кто-то может объяснить на чем они там зарабатывают ещё кроме как билетов на пустые тампоны, рекламы на пустых стадионах никто не берет, на стримиеговых сервиса, но не думаю, что там суммы сопастовимые с такими бюджетами.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот то что вы там в Гугле навыбивали можно отдельным постом на Пикабу?
Автор поста оценил этот комментарий

За период Газпрома примерно 342 миллиона евро дефицит выходит

Автор поста оценил этот комментарий
На покупке и продаже Халка и Витселя сколько зенит заработал?
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё есть статья Спортса, где расписываются траты относительно успехов.

Догадываешься, где там Зеня?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только за него отдали 40 плюс зп. Так что если свое вернули уже хорошо

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие 40))) даже из группы не выходили

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И?

Туда от того и прутся те же Лудогорцы, потому что это много денег даже за 6 баранок

https://www.kp.ru/sports/futbol/stalo-izvestno-skolko-zarabo...

20
Автор поста оценил этот комментарий

Баланс за последние 5 сезонов. Почти минус 120 лямов только на трансферах) в РФ все футбольные клубы убыточные. Просто есть Краснодар, где деньги частные например) По-моему только он и есть

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это ещё с учётом всех этих махинаций Зенита с трансферами всяких суторминых)
Автор поста оценил этот комментарий
Спартак ещё, который ЛУКОЙЛу принадлежит.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Меня зовут Себастьян Перейра торговец чёрным деревом...

Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чего там сводить то? ФК это расходная статья, направленная на рекламу владельца клуба
3
Автор поста оценил этот комментарий
Газпром в бюджет половину отслюнявливает, остальное его гешефт. Тем более все вокруг орут нет войне, вот он и идёт со всеми в ногу.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нехилый такой гешефт

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы золотые прииски имели такой же объём добычи, мы бы уже лет десять на ионных двигателях вокруг Марса летали...хотя кому я пиздю, пизжу...
1
Автор поста оценил этот комментарий
За 11 лет баланс -224млн €
1
Автор поста оценил этот комментарий

Баланс -105 млн евро с момента покупки этого самого Малкольма.

4
Автор поста оценил этот комментарий

На здоровье: https://www.transfermarkt.world/zenit-st-petersburg/transfer...


Впрочем, там уже всё сделали за тебя:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

2024 это не показатель, год только начался, 11 дней всего, давайте возьмём выборку экономически успешного, самоокупаемого клуба скажем с 2019, с момента покупки Мамбое(ну того которого продали за 60эуро).

Открываем секретные документики, так так так:

2020 - -50,75, 2021 - -24,74, 2022 - -38,80, 2023 - -7,17, 2024(пока) - 15,77


ИТОГО: -105,69 миллиона эуро, для понимания это 10.5 млрд рублей, чуть больше половины стоимости СТАДИОНА в Калининграде.

Вывод: за 4 года экономически успешный, самоокупаемый клуб зенит всрал 10.5 млрд рублей государственных денег, на ногомячистов.

Может стоило эти деньги пустить на свои школы и вырастить тех кого захотят купить?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь 11 дней текущего года, если это данные по сезону 2023/2024?


Вывод: за 4 года экономически успешный, самоокупаемый клуб зенит всрал 10.5 млрд рублей государственных денег, на ногомячистов.

Забыл прибавить 4 чемпионства в РПЛ, 4 суперкубка, 1 кубок РФ, 3 выхода в групповой этап ЛЧ, деньги за набранные очки в играх в группе ЛЧ, ведь за всё это клубу платили деньги УЕФА и РФС.


Может стоило эти деньги пустить на свои школы и вырастить тех кого захотят купить?

Да, я бы тоже хотел миллиард долларов и чтобы Ребекка Фергюссон была моей женой, но пока имеем что имеем.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, не так понял их графики, но особо не меняет итог (думал что с конца 23 по конец 24).


"Забыл прибавить 4 чемпионства в РПЛ, 4 суперкубка, 1 кубок РФ, 3 выхода в групповой этап ЛЧ, деньги за набранные очки в играх в группе ЛЧ, ведь за всё это клубу платили деньги УЕФА и РФС."


За все эти "достижения" платит РФС и то что якобы платит УЕФА тоже из взносов РФС, а у РФС откуда деньги?


Просто по итогу лет через 10, свои будут играть в низших дивизионах, тренерская школа окончательно скатиться к ЭКС футболистам из 00-х, странно что ещё главный философ сборной не тренер, и мы начнём скупать всех и да у зенита будет 14 чемпионств РПЛ и самый большой бюджет из всех клубов.


Логичный тогда вывод, а зачем тогда этот цирк, все знают кто победит, никто не ходит на стадионы т.к. там фанид и все покупают подписку матча.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у РФС откуда деньги?

Из тумбочки же.


Просто по итогу лет через 10

Поживём увидим что будет через 10 лет. Когда-то и Спартак имел неограниченный доступ к любому футболисту из всей страны и не считал чемпионств и ничего страшного, всем всё нравилось.


а зачем тогда этот цирк, все знают кто победит

как в Чемпионате Манчестер Сити

как в Чемпионате ПСЖ

как в Чемпионате Ювентуса

как в Чемпионате Баварии


никто не ходит на стадионы т.к. там фанид

То что на стадионы перестало ходить фанатьё отбитое так это личные половые трудности этого самого фанатья.

3
Автор поста оценил этот комментарий

текущий трансферный баланс Зенита +15,77 млн

https://www.transfermarkt.world/zenit-st-petersburg/transfer...

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А за прошлые года одни минуса. Чудеса
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да всё верно, вы абсолютно правы. За десять лет Зенит в огромных минусах. Но я хотел привести актуальные данные за 2023/2024 года которые я смог найти. И эти данные показывают состояние дел здесь и сейчас, а не в прошлые сезоны.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если я за 5 лет просру 120 миллионов, но за последний год заработаю 15, то по состоянию дел здесь и сейчас я молодец?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я то точно не говорил и не считаю трансферную политику Зенита хорошей, просто привёл факт что хотя бы в этом году они в относительном плюсе. И хотя бы в этом году подобные приобретения не выглядят настолько дикими.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За год зенит тратит около 31 млн евро на зарплаты футболистов. Какой плюс?

Автор поста оценил этот комментарий

Так пускай сначала автор сведёт баланс, а потом орёт на всю Ивановскую про 15 00000000000000000000000000

Автор поста оценил этот комментарий
На трансфермаркт все есть. Ждём отчёт 😉
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо что ты вызвался добровольцем 😉

Автор поста оценил этот комментарий

https://www.euro-football.ru/article/29/1004532152_u_zenita_...


это, конечно, не на 2023 год, ну, думается мне, ничего особо не поменялось))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

продолжают топить пачками денег, а не хотя бы дровами

Автор поста оценил этот комментарий
Дебит-кредит
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это только один сезон. -46млн и + 62млн

Сезон 22/23: -10/+3

Сезон 21/22: -50/+11

Сезон 20/21: -33/+8

Сезон 21/22: -50/+11

Сезон 19/20: -70/+19


Так что, только за последние 6 сезонов трансферный баланс - 145 миллионов евро.

А там дальше есть еще сезон 17/18 с балансом -95 и + 17

Так что, о заработках на одном несчастном Малкоме можно было и умолчать


Источник: https://www.transfermarkt.world/zenit-st-petersburg/alletran...

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А что Зенит только за игры в Лиге Чемпионов до СВО по 40 миллионов евро зарабатывал вас не смущает? )  Это не считая самых больших в РФ доходов от matchday: билеты + расходы посетителей стадиона (еда, атрибутика и т.п.)


Источник на доходы в еврокубках:

https://sport24.ru/news/football/2021-12-10-skolko-rossiyski...

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых, там выше речь шла о трансферах, а во-вторых, в прошлом сезоне победитель ЛЧ Манчестер Сити получил за групповой этап чуть меньше 16 миллионов (4 победы, 2 ничьих), а Зенит, который от силы раза 3 выходил из группы получал призовыми по 40 лямов?)) Очень интересная инфа. Сколько раз они выходили, столько раз и получали 30+. В основном из группы они вылетали.

Может еще в доходы записать спонсорский контракт от Газпрома, по которому Зенит получает по 30 лямов евро в год? Сумма сопоставима со многими топовыми командами из топовых чемпионатов, вот только Зенит к ним не относится.


Плюс зарплатная ведомось у них около 30 лямов евро в год (там контракты, которые во многих топ-клубах футболистам только снятся).


Ну и последнее тоже легко гуглится. У них бюджет около 16 млрд рублей в год (160+ лямов евро). Где они столько денег обратно отбивают?
Выручка при этом около 11 млрд рублей

Не спорю, что Зенит зарабатывает деньги сейчас, но это все равно многомиллионные вливания гос бабок. Обратно то эти деньги не возвращаются никуда из клуба и остаются там

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс зарплатная ведомось у них около 30 лямов евро в год (там контракты, которые во многих топ-клубах футболистам только снятся).

Буквально недавно смотрел эту инфу. У Зенита игроки по +- 2 млн евро в год получают. 2 млн в год - это жирно настолько, что такие контракты во многих топ клубах только снятся? Да ну.

Хотя, смотря, что для Вас является топ клубом и о топ клубах каких чемпионатов идет речь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что Зенит платит зп футболистам, на перелёты, проживание и т.д. вас не смущает?

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, только трансферный баланс есть? Топ клубы у нас спокойно существуют и зарабатывают деньги за счёт билетов, трансляций, атрибутики, спонсоров, рекламы и т.д. В отличии от всяких Балтик, Оренбургов, Ахматов и т.п., которые живут за счёт бюджетных дотаций
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не существуют. Вот бюджет зенита за последние 7 лет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

и что это должно мне сказать? То, что Зенит на 19м месте по доходности в мире? И как это соотносится с тем, что российские топ клубы "не существуют"?  - 200 млн евро - это доходы уровня клубов из первых десяток топовых чемпионатов, а в Европе футбол деньги зарабатывает, а не на дотации живет, там даже команды со дна таблицы - это прибыльный бизнес
И тут как бы на картинке только доходы, про расходы ни слова

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По доходности? 76% это то, что даёт газпром и др. 25 - то, что заработали. На самоокупаемость не тянет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

76% это то, что даёт газпром и др. 25 - то, что заработали

где это написано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В статье из которой эта инфографика
67
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тоже решил умолчать, что до этого Малкома купили за 40-45 миллионов евро - не на пустом же месте он появился в России)

раскрыть ветку (54)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но учитывая, что евро валюта стабильная - прибыль очень даже неплохая. Это ведь бизнес. Купить игрока - раскрутить и продать. Тупо придираться к бизнесу, который приносит деньги, если честно.
раскрыть ветку (22)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какому нафиг бизнесу? Подавляющее большинство футбольных клубов в мире убыточны, чего уж говорить о российских.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство уебищных клубов, которые не могут собрать стадион на свои матчи. К топовым европейским лигам и топовым российским клубам это не имеет отношения. За каким хером Британскому правительству спонсировать условную Астон Виллу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полные стадионы приносят не так много дохода (в той же АПЛ это всего несколько % от всего дохода клубов). Убыточны даже такие клубы, как МЮ или Ливерпуль, растет сама стоимость клубов, но реальной прибыли они не показывают.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Малкому зп платили оч большую, а учитывая бан лч, окупаймость трансфера под сомнением.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну справедливости ради, покупали его за 3 года до бана. А значит это минимум 3 участия в лч, а это 50€+.  Понятно что наши клубы это соцпроекты, а не для заработка денег. Но тем не менее)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно хорошо он выступил в лч в первый год в зените.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну травма, и че теперь? Итого в Зените 38 мячей настрелял в 84 играх, плюс ассисты, вполне норм контракт отработал. Не надо гавну на вентилятор набрасывать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, его же просто купили и на тумбочку поставили, и никак не зарабатывали на нём, пока он играл в клубе. Аналитика уровня дна
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите, как именно на нём заработали 20 миллионов евро?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему я должен это рассказывать? Вы же картинку притащили, согласно который прибыли от Малкома не было ни рубля
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек написал про бизнес: купить игрока, раскрутить и продать. Никакого отношения к бизнесу и прибыли это не имеет, потому что на матч дэй(билеты, атрибутика и т.д.) клуб зарабатывал в среднем 10 млн в год. На лиге чемпионов в среднем 25. Доля Малкольма в этом, допустим, больше чем любого другого игрока, тренера и т.д. Эти 20 миллионов отобьются только при условии, что малкольм внёс в это в это всё порядка 10%. Оценивать это сложно, но сомневаюсь, что руководство, тренеры, медки, другие футболисты вложили настолько меньше одного человека. Достаточный уровень аналитики? Теперь ваши аргументы?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие аргументы?) Я всего лишь указал, что на вашей картинке изображён бред, потому что там не учтена прибыль, которую игрок принес клубу. Сколько он там принес - да я откуда знаю, я финансовый аналитик что-ли? Но то, что какая-то прибыль есть, понятно и ребёнку
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

И ребёнку понятно, что если посмотреть на прибыль от участия в соревнованиях и прибыли от атрибутики и билетов, после приобретения игрока ничего не изменилось в положительную сторону. И ещё раз, я говорил про бизнес купить - раскрутить - продать, про который говорил автор комментария. В нём никакой прибыли нет. Даже если брать шире, как вы говорите, что он не на тумбочке стоял, никакой разницы человек не внёс, так что вся прочая прибыль была бы и без него. Вот и всё.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, лучший игрок лиги никак не повлиял на результат, без него была бы то же самое. Шикарная аналитика, просто похлопаю.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Факт, моя ошибка, но дополнил когда вопрос задали :)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Ивлеева тоже зарабатывает, только ей почему-то нельзя тратить деньги в такое сложное время)

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, я не против
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в посте никто и не упрекал Зенит за их соотношение дебита с кредитом.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А покупал за сколько его?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
40
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

40+5 бонусами

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, взял ту инфу, которая быстро гуглилась
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто немного вас дополнил:)
Автор поста оценил этот комментарий

А зп, подписной бонус, агентские. процент от продажи, который должны барсе отдать?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё не учел выплаченные ЗП и бонусы. А также, полное отсутствие нормального заработка. Т.к. еврокубков нет. А без них ни наша лига, ни ТВ-права и мерч и даже рядом не могут покрыть расходы на содержание такого клуба. Про покупки я молчу. То, что зенит кого-то когда-то продавал - это хорошо. Только те бабки дальше проедаются самим клубом и всеми его структурами. А другого источника дохода нет.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ещё не учел выплаченные ЗП и бонусы.

а ты когда машину продаешь бензин весь считаешь? и продаешь машина за цену закупки + цена всего бензина и омывайки, которую в неё залил? и если продаешь дешевле, то льешь слезы что невыгодная покупка была?


тебе к сведению Малком играл в еврокубках два или три года до СВО, Зенит только в 19/20 с ним вместе заработал 40 в ЛЧ

https://sport24.ru/news/football/2021-12-10-skolko-rossiyski...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А спортивный клуб на деньги гос компании - это бизнес или личное имущество?
Автор поста оценил этот комментарий
Бензин считается не при продаже, а ДО. И не только бензин. И называется это стоимостью владения. Или амортизацией.
56
Автор поста оценил этот комментарий

Зарабатывает?))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (40)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Какие то ебучие нереальные деньги,за что..за что блять там крутятся такие безумные бабки
раскрыть ветку (23)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Какие то ебучие нереальные деньги,за что..за что блять там крутятся такие безумные бабки

За то, что на игры собирают стадионы зрителей.

раскрыть ветку (17)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Вы давно эти стадионы видели? После введения fan id болельщики устроили бойкот и ходят несколько тысяч или бюджетников загоняют бесплатно для картинки

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

На Газпром арену несколько тысяч? Вы шутите?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
С момента введения фан-уйди раза в два посещаемость упала.
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу после введения да. Но в Петербурге она все равно не падала до уровня в несколько тысяч болельщиков. Условно вместо 40 тысяч сначала приходило 20. Сейчас уже постепенно посещаемость растет и постепенно приближается к той, что была до введения фан уйди

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, в два раза упала

23/24 средняя посещаемость 26.913

22/23 средняя посещаемость 30.693

21/22 средняя посещаемость 20.401

20/21 средняя посещаемость 19.726

https://www.transfermarkt.world/zenit-st-petersburg/besucher...

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
А что доковидный сезон с 47к не скопипастил по своей же ссылке?)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А 22/23 был ковидным чтоли?

Чел сказал, что с момента введения фан-уйди раза в два посещаемость упала. (с)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так фан ид ввели посреди сезона 22/23
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сравниваете года пандемии, когда были ограничения на посещения, с сегодняшними. Это первое.
Второе: это средняя посещаемость, а значит в нее входят и матчи кубка, где не действует паспорт болельщика. Попробуйте сравнить посещаемость чемпионата России в 18, 19 и 23 годах.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахаха стадионы это наверно 0.0001% по сравнению что все вертится на букмекерских конторах
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что, букмекеры миллионы отстегивают футбольным клубам ?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем отстегивать когда это все одни люди
Автор поста оценил этот комментарий
А по твоему договорные матчи зачем? Нет связи никакой?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Договорные матчи в высших лигах сказки для идиотов. Отдельные редкие случаи бывают, но не массовые.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да ну да, зенит получает бабло со стадиона на все)))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут стадик? У Зенита куча спонсоров и титульный спонсор с тоннами бабла, лобби в РФС и любовь Миллера.

Камон чел, реально веришь в сказки про договорниках? Клуб это не только 11 игроков и тренер, это куча персонала сотни человек и ты реально думаешь что если бы были договорняки слушки бы не поползли? Как с одной стороны, так с другой? Или от третьего лица? Бред полный.
Но я допускаю что низших лигах это практикуется, но на них всем насрать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При том что выше написали что деньгами обмазуются с прибыли стадиона) вот и орнул
26
Автор поста оценил этот комментарий

Отмывка денег

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хуивка. Пихаем это слово везде, когда надо показаться умным...

Футбол - тупо дорогое шоу и дорогой бизнес, потому что сотни миллионов людей сходят по нему с ума и тратят на это свои деньги. За что Тейло Свифт зарабатывает в год $185 млн.?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

За что Тейло Свифт зарабатывает в год $185 млн.?

Отмывка денег?

Автор поста оценил этот комментарий

Мерч, билеты.

А по поводу клубов под госкомпаниями это почти всегда в том числе и отмывка. Тем не менее да, спорт - большие бабки, и без отмывки они бы там были и есть.

Автор поста оценил этот комментарий

популярная игрушка для богатых. есть несколько инвесторов, которые не собираются на этом всем заработать (может, разве что, репутацию). Обычно это Арабы, но и не только, наш Абрамович был таким же. Для них это небольшие деньги, они и оплачивают весь праздник, остальные вынуждены подстраиваться (кому-то на этом удается заработать)

12
Автор поста оценил этот комментарий

Если так считать, то никто не зарабатывает на трансферах, лол. А самое невыгодное получается это растить своих игроков-)) И тогда надо в сумму выручки включать проданные билеты, майки, хот-доги, деньги с трансляций, титулов и тд.

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм...Почему?
Что за странный вывод?
Порту, Бенфика, Аякс, Удинезе, Зальцбург, короче херова туча примеров, когда игрока берут за копейки, растят его и продают за миллионы. Или как Аякс выращивает собственных воспитанников.

Собственно за счёт этого они и живут, а не за счёт гос. бабла

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если ты посчитаешь сколько потрачено на ЗП этого игрока, на его бонусы, подписные и всю прочую хуйню, то окажется что там особо прибыли нет. Как это впервые в истории посчитали с Малкомом московские журналисты.

По сути это удачная сделка - купили за 40, продали за 60. Именно так это и делается.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, кроме удачи тут ничего и нет, потому что если бы не было китайцев, саудитов, то хрен бы Зенит кого-нить продал так удачно, как Халка и теперь Малкольма.

А вот работа и доход от трансферов - это купить Фернандиньо за 8 млн и перепродать за  40 в Ман Сити, купить Витселя за 9 и продать Зениту за 40, Фалькао и Джеймс Родригес из Порту и т.п.

А вот так продать Малькольма - это правда только удача и ничего более.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И Паредес тоже удача, что ж ты будешь делать, какие ж счастливчики. Ессно по качеству футбольного бизнеса Зениту далеко до лучших ферм, но Зенит и не позиционирует себя как ферму. При этом в России питерцы работают лучше всех. Вон, облизываемый журналистами частный Краснодар и тот на всех покупках теряет только.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, одна покупка сутормина за 50 тысяч рублей чего стоит)
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Сутормина за 5000 купил ФК Рубин

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
А в итоге он за 50к в зените оказался)
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

О сумме перехода в Зенит ничего не известно

раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку