Купил Iphone называется за 1600р2
Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт
Продавец муляжа IPhone за 1600 рублей на WB отбивается от покупателей в комментариях, ведь они рассчитывали купить за эти деньги достойный продукт
Раньше действительно были отдельные версии, без распаяной радиочасти. Сейчас, в основном, используются те же платы, что и в обычных, отличается лишь прошивкой и отсутствием имей. За определенную сумму можно сделать полноценный телефон, но экономия не столь существенная
Ещё, в принципе, как донора экрана и корпуса можно использовать. Или найти ушатанный и перекинуть с него плату.
На самом деле, продавец подпизжывает.
"Муляж айфона 13 14 про макс внешне не отличим от настоящего смартфона, ведь производится и имеет такой же размер вес и материалы панелей, как и на настоящем смартфоне(с)"
1) Ещё как внешне отличим.
2) Сильно легче.
3) На ощупь, видимо, продавец регулярно свой хуй с водопроводным шлангом путает.
А так-то да... есть Амазон, а есть не реплика, а россиский "муляж" в виде WB.)
1) Ещё как внешне отличим.
2) Сильно легче.
3) На ощупь, видимо, продавец регулярно свой хуй с водопроводным шлангом путает.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Муляжи весят как оригиналы. Это пластиковые наполненные кирпичи. Неотличимы внешне от оригинала. Идут с оригинальной транспортировочной пленкой на экране.
Кстати, загадочный вы мой, перед если ставится запятая, а не многоточие. Хватит его пихать в каждое второе предложение
Да какой мультиакк, я тебе тоже мультиакк?) просто реально все заметили как ты указал на несуществующее в комменте слово, это забавно)
Запятая ставится после слов да, конечно и т. п., обозначающих утверждение, если эти слова тесно связаны с непосредственно следующим за ними предложением, раскрывающим их конкретный смысл.
Автозамена на ходу решила, что я пишу если, а не есть. Случается, что не вычитал. А уже три дурня фаломорфировали на это. Один аж до бана. Досадно, что подобные мелочи для вас являются событиями достойными таких реакций
Автозамена на ходу решила, что я пишу если, а не есть. Случается, что не вычитал.
Так а зачем тогда нужно было модератора звать? В
этом тоже автозамена виновата?
А уже три дурня фаломорфировали на это.
Действительно. То есть вы иронично высмеиваете «дурней», как полагается истинному джентльмену. А они, несмышленые, поливают грязью ваши глубокомысленные высказывания. Ведь это другое. Понимать надо! )))
Один аж до бана.
Это, случаем, не тот, которого вы с презрением раскритиковали?
Досадно, что подобные мелочи для вас являются событиями достойными таких реакций
И не говорите. Одно дело, когда благородный джентльмен иронично высмеивает писанину презренных «дурней». Но совсем другое, ежели «дурни» рявкают что-то презренное достопочтенному джентльмену.
Так а зачем тогда нужно было модератора звать?
А чего у нас так пятую точку порвало? Рыцарь свою даму защищает?)
Писать херню не я его заставлял и в бан он улетел по собственной воле.
А модератора, зоркий вы мой, я звал не по его душу.
Что же до ваших претензий, то они и вовсе ничтожны. Я - тролль, лжец и девственник. А это интернет и тут могут послать нахуй. А вы продолжайте воевать, ведь в интернете еще много кто не прав)
А чего у нас так пятую точку порвало? Рыцарь свою даму защищает?)
Не знаю, кто вам ее порвал. Вы это лучше у него спросите )
А модератора, зоркий вы мой, я звал не по его душу.
Да я заметил вообще-то. Но это нелепо со стороны выглядит, когда всех несогласных со своим мнением начинают подозревать в мультиакке. Детский сад какой-то.
Это у вас с внимательностью проблемы. По вашу душу уже тоже звали модератора. Жаль, что пока безрезультатно. Бан бы вам не помешал для повышения вежливости.
Я - тролль
Да я заметил )
А вы продолжайте воевать, ведь в интернете еще много кто не прав)
Конечно. Но вы-то – совсем другое дело )
Со внимательностью проблема не у меня, а у вас.
видимо, продавец регулярно свой хуй с водопроводным шлангом путает
Наш персонаж изначально переходит на подобный уровень дискуссии. За что получает лишь цитату из Булгакова, да отсылку к совейскоку фильму. Вы где-то видите оскорбление? Пренебрежение, но не более. Так сей персонаж мне искренне неприятен тем, что сходу пытается необоснованно унижать автора опуса. Я уж не говорю про то, что содержание комментария абсурдно.
Укажите мне пункт правил в котором пренебрежение запрещено)
К тому же в ответе человек решил не обосновывать свою позицию, а перейти исключительно на оскорбления.
О модераторе. Вы, как и все рыцари летите рубить головы не разбираясь в произошедшем. Один улетает в бан, а второй копирует стиль первого, содержание комментария и происходит это с разницей в пару минут. Второй комментатор не писал постов, но имеет ровно одного подписчика. Подозрительно? Напиши они свои комментарии в обратном порядке или с иной разницей во времени, я бы не стал звать модератора. Если почитаете, что пишет vinxar в других комментариях, то поймете почему именно его и только его я принял за мульта.
Но это нелепо со стороны выглядит, когда всех несогласных со своим мнением начинают подозревать в мультиакке
Ай, как топорно передергиваете. Даже вас?) А всех - это сколько? Как не ловко, что только один.
Но вы-то – совсем другое дело )
О засилье этодругина начните анализ с себя. Вы приходите через 6-8 часов после того, как был снесен комментарий оскорбляющий меня. Вы его не видели и понятия не имеете, что там было сказано. Но на мой ответ набросились) Получается, что одному можно пренебрежительно относиться к авторам, а мне в этом же стиле комментировать его нельзя. Ему можно оскорблять меня, а мне отвечать запрещено. Вы или трусы снимите, или крестик наденьте.
Опять же, я не в бане и рискну предположить, что модераторам виднее кто из нас кто.
Жаль, что пока безрезультатно. Бан бы вам не помешал для повышения вежливости.
О да, это повод. Это же не дуругое, да? Вам можно решать, а мне опять нет?)
Резюмирую свою позицию: я пренебрежительно ответил хаму, после чего ответил ему в его же манере. Странно, что вы решили назначить негодяем меня, но, как говорил господин бургомистр: "не наказуемо".
Пиздец, вы товарищи прям как в самом топике минусы и комментарии ставите не прочитав описание.
Я ответил на этот комментарий:
"А почему стоит тег обман покупателей? Кто их обманывает кроме самих себя"
что непонятного?
- обман?
- да
- покупателей?
- да
А вот кем, тут уже нюанс.
Но тут видимо собрались именно те, кто этот муляж покупал и жаловался потом.
И в сарказм не умеют.
Ваш капитан прибыл:
В данной шутке используются слова ответчика: " Кто их обманывает кроме самих себя"
Что означает, что они обманывают сами себя, то-есть есть обман, и это обман покупателей. Но обманывают они себя сами.
За мной приплыл Линкор, мне пора.