Трагедия Байкала

Когда-то в РФ был напиток "Кока-Кола". Был отдельно на сахаре, отдельно был без него, на подсластителях. Подсластители - это такая наёбка для любителей ЗОЖа (на самом деле так просто дешевле). Беру я однажды свою любимую колку, что на сахаре, пью и чувствую, что во рту вкус говна. Читаю этикетку - точно, втихую вместе с сахаром начали подсластитель класть.

Для альтернативных: это было за пару лет до того, как Кола стала Добрый.

С детства люблю напиток "Байкал". Несколько лет назад самый лучший стала выпускать Черноголовка. Натуральное сырьё и всё такое. Беру я полторашку Байкала вчера, отвинчиваю крышечку, пью... и чувствую уже теперь хорошо знакомый вкус того же говна. Читаю этикетку - и там оно, сразу три подсластителя: цикламат натрия, сукралоза, сахаринат натрия.

Жаль.

Хз что ещё сказать. Ну нафига срать себе в еду? Мерзкое.

Трагедия Байкала Безалкогольные напитки, Напитки, Мат, Жалоба

* Автор считает все подсластители говном. Это моё оценочное суждение.

Лига гражданской журналистики

688 постов1.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
539
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты сейчас всех диабетиков говноедами назвал.

раскрыть ветку (99)
188
Автор поста оценил этот комментарий

Им простительно, они - по необходимости.

раскрыть ветку (36)
74
Автор поста оценил этот комментарий

А типа тот кто просто лишний сахар чистом виде выливать не хочет? Почему ЗОЖ вообще как оскорбление звучит? Я например долго и упорно, вполне успешно борюсь с лишним весом, и сахар очень бьёт по результатам, а химозы сладкой иногда очень хочется.

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий
ЗОЖ как оскорбление звучит

Потому что именно оттуда регулярнейше долетают идеи одна охуительнее другой?

Напоминаю как бы, что пить выжатый сок (водичка с сахарами и красителями), лишить организм соли (белая смерть), и жрать гельминтов для похудания, пиарилось в своё время именно как САМЫЙ ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
"Оттуда" это откуда именно? Своё мнение о самом здоровом питании имеют очень многие очень разные долбоебы. Часто они напрямую друг другу противоречат (например, кто-то жрет только овощи, а кто-то только мясо). С какого бы хрена объединять их в общую группу, да ещё и привязывать эту группу к ЗОЖ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, для внешнего мира, любой долбоёб, заявляющий о свой причастности к какому-либо идейному направлению - будет считаться его участником. Добро пожаловать в реальность, мистер Андерсон.

И единственная возможность - другим представителям осуждать и отрицать особо зарвавшихся.


Ну типа как я назовусь жирной феминисткой и буду писать о необходимости бомбить мосты. Какие у тебя варианты это опровергнуть? То то и оно

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А тем кто худеет непростительно что ли?

144
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом сахарозаменитель это чистый наеб, разницы нет для организма, ага.

Вот говно в голове у людей...

раскрыть ветку (12)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет разницы? Сахар вроде вверх не лезет от колы zero

раскрыть ветку (5)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Это был сарказм

раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ах вот оно что;) Сколько раз себе говорила не комментить в неадеквате, все никак не научусь

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё вы во времени путешествуете. Это всё из-за лунного сахара )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая я талантливая;)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Все мы этим грешим на Пикабу))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, заменитель ещё и дешевле😆

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, что ты хотел сказать своим комментарием. Я с другом в спор вступил, ты реально считаешь, что нет разницы или всеже что-то другое имел ввиду? Нужен развернутый ответ :)

раскрыть ветку (4)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Сахар калориен и имеет сильный инсулиновый ответ, а инсулин важнейший гормон управляющий метаболизмом. Сахзам не усваивается и инсулиновый ответ отсутствует или сильно меньше. Автор статьи который говорит что сахзам нифига не менее вреден чем сахар, это просто коварные компании экономят - несет чушь.

Факт что организм диабетика резко по разному реагирует на одно и другое - очевидное свидетельство совершенно разного биологического эффекта.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Определение интересное, диабетик - гавноед по необходимости))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я диабетик, и именно после появления диабета я понял, почему мне некоторые напитки не нравятся по вкусу. Потому что в них долбаные подсластители/сахарозаменители!
Мне проще уколоть инсулин и выпить нормальный напиток, чем употреблять вот эту хренотень с послевкусием, которое всё портит, а порой (если и сахар, и подсластители в составе), то и колоть нужно, и вкус хреновый.
Так что я как диабетик - вдвойне поддерживаю автора поста.

P.S. Диабет 1 типа, если что. Со вторым типом - там другой вопрос.
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тогда заменитель сахара дороже самого сахара. Но при этом производители добавляют его для экономии?
раскрыть ветку (14)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Дороже по массе, но не по уровню "сладости". Допустим, я покупаю заменитель на 1200 таблеток (100г) за 220р. Употребляю 5 таблеток на 0,5л чая. Стоимость 5 таблеток - 5 * 220/1200 = 0,92р

Для достижения, примерно, той же сладости мне надо 4 чайные ложки с горкой. Лёгкий гуглёжь говорит, что это 8-9 грамм. Возьмём 8. На чашку в 0,5л мне надо 32 грамма. Стоимость кило - 67р (все цены из одного магазина). Затраты на чашку 32 * 67/1000 = 2,14 р. Разница для потребителя более чем в два раза. А для завода эти огромные объёмы сахара надо ещё хранить где-то, т.к. занимают места многократно больше.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

про хранение объёмов в данном контексте наверное не корректно говорить. ведь изначально Черноголовка всё на чистом сахаре делала, все эти мощностя никуда не делись. но вот логистика могла подешеветь, это да :)

40
Автор поста оценил этот комментарий

вроде бы как он ебать какой сладкий в сравнении с сахаром и его в количестве добавляют чуть ли не на порядок меньше, но по крайней мере в разы, но можем напиздеть, давно читали

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от того, какой именно подсластитель. Эритрит, например, примерно на четверть менее сладкий, чем сахар, при этом стоит в 5-7 раз дороже

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому эритрит и не добавляют, это вообще не самый популярный подсластитель

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Популярный. Просто дорогой.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё имеет слабительный эффект насколько я помню)

32
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что чобы получить один и тот же уровень сладости, нужно 1 кг сахара или 50 грамм аспартама

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пять грамм аспартама

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только тот же уровень сладости не получится, получится крайне высокий уровень вкуса говна, уровень сладости на его фоне не важен, пить это невозможно.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже другой вопрос
14
Автор поста оценил этот комментарий

он дороже для обычных потребителей, т.к спрос не большой. производства покупают оптом, поэтому им дешевле, а выше еще написали что

Там налог ввели на газировку с сахаром, поэтому производители и мухлюют.

так что теперь точно выгодно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это с какой стати он дороже? 1 банки подсластителя мне хватает чуть ли не на пол года.

ещё комментарий
37
Автор поста оценил этот комментарий

Сам такой, но подсластители и правда говно

раскрыть ветку (27)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Они разные немножко на вкус. Стевия мерзкая, ещё какие-то тоже своеобразные, а есть просто сладкие.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот локальные все пробовал, в том числе стевию. Стевия ненатульная это фактически аспартам по вкусу. Вон коммент дали по поводу Fit Parad, мне не разу не попадался попробую

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Фит парад номер 7 вообще шикарный. Никакого привкуса, никакого послевкусия. При этом очень сладкий и надо прям чуть чуть. На сладкий стакан воды нужно где то 1/4 чайной ложки.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно фитпарад и именно седьмой номер прям от души вещь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а вот номер 10 гавно какое-то...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу сказать, не пробовал.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это ложь что нет вкуса.
но он едва уловим... Если через недельку употребления попробовать нормальный сахар - сразу разница заметна.

Но в остальном - да. Максимально нейтральная штука. Наверное лучше нету в этом смысле.
Автор поста оценил этот комментарий
Фит парад и эритрит годные
16
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какие. Попробуйте Fit Parad 10 (или 7, тут уже надо под личные вкусы выбирать). Отличный подсластитель без всяких послевкусиев, в отличии от 99% обычных что продаются в виде маленьких таблеток.
Только естественно и цена у него раз 5\6 больше чем у сахара. 299 рублей за 200 грамм, но и нужно егораза в три меньше чем обычного сахара, так как он уже не пиздит, что одна мерная ложка заменяет три чайных ложки сахара, опять же в отличии от 99% других подсластителей, которые зачастую кроме противного вкуса ничего не добавляют

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О. У меня такой. Х10 от сахара. Но в этом и неудобство: трудно нужную порцию отмерять.

Я один раз сдуру целую мерную положил, как будто 4 чайных сахара бахнул.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я беру его в пакетиках=)
Автор поста оценил этот комментарий

Не слышал. Максимум стевия была, но вот хрень потому что ток все равно ненатуральная. Возьму на заметку. Спасибо

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сахар говно. А сукралоза вещь.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Коварная вещь: в 600 раз слаще сахара. Без точных весов стабильного результата в чае не будет.
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фит-парад номер семь, в баночке есть мерная ложечка 1 грамм. Мне достаточно полторы такие ложечки на кружку чая. Выяснил опытным путём за 15 минут. Ебать тут коварство на высшем уровне.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Гугл подсказывает, что фит-парад - не чистая сукралоза, а смесь сахарозаменителей. Поэтому мы немного о разном сейчас побеседовали.
Но за наводку спасибо!
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сравнительно недавно её пользую, да, там смесь. Но по вкусу не отличается от сахара, а калорий ноль. Польза очевидна.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а типа других сайд-эффектов от подсластителей нет? только польза от отсутствия калорий? ну чё-то верится с трудом

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там микроскопические дозы. Невозможно просто выпить столько жидкости с подсластителями, чтобы от них был какой-то вред
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже верится с трудом. В моей башке не укладывается, что сладкое может быть не калорийным. Но я взвешиваюсь каждый день и результат очевиден: жирок как от сахара не набирается. Про другие эффекты я ничего не знаю. Никакой инфы про побочки я не нашёл.

раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А за ссылку спасибо. Из той статьи я узнал, что ксилит в жвачках хоть и не портит зубы, но сам по себе калорийный. Так что теперь жвачки нахуй))

Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно! Что это за сайт? "Стиль"? Это авторитетный источник информации про питание?


Речевые обороты умиляют. Сахарозаменители "могут" оказывать негативное воздействие на организм. "Могут", блять. А могут и не оказывать. Это что за формулировка такая? Они вредные или нет? Не сказано. Сказано что они "могут" оказывать вредное воздействие. Но вредное воздействие оказывает и обычный сахар. Вредное воздействие может оказать и питьевая водичка, так что это вообще не аргумент.


Ещё одна охуенная формулировка: "врачи выражают обеспокоенность воздействием сахарозаменителей". Они обеспокаенны, блять. Вы скажите прямо - это вредная вещь или нет? Не скажем. Лучше скажем, что мы обеспокоены. Заебись аргумент. Мы обеспокоены. А я обеспокоен вашими формулировками. Дальше что? Аргументы будут или одна обеспокоенность?


И главное: сукралоза натуральная и некалорийная, это сказано в самой статье. Я потребляю именно сукралозу, поэтому всё норм.


Про слабительный эффект на упаковке самих сахарозаменителей написано. Этот эффект наступает, если превысить суточную дозу. Там такая доза, что нормальный человек столько сахзама просто не осилит, поэтому тоже не страшно. Да и потом, лишний раз посрать это нихуя не вредно как по мне.


Вообще эта статья из разряда "небо голубое, вода мокрая, а дорогу лучше переходить на зелёный свет". Никакой конкретики. Не аргумент.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я давно на подсластителях, есть очень приличные, без привкусов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Зависит от подсластителя или заменителя сахара ведь есть нормальные а есть говно
11
Автор поста оценил этот комментарий

У них выбор жевнуть говна или сдохнуть, им простительно. Но все сахарозаменители полное дерьмо, лимонады с ними мерзотное пойло привкус которого потом будет преследовать целый день

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

лимонады с ними мерзотное пойло привкус которого потом будет преследовать целый день

У меня так от лимонадов с сахаром :D (не диабетик)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вам с такими талантами контекстования прямая дорога в СМИ. Подсластитель-говно - оценочное суждение автора (и здесь я его разделяю на 100%). Никого он никем не называл, нечего придумывать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А это разве их ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор? 

Автор поста оценил этот комментарий

Да тут не нужно быть особо диабетиком. Это в детстве все могли целый торт съесть сладкий и еще конфетами шоколадными заесть и ничего. А с возрастом от такого набора ласты склеить можно. Ну и, собстенно, все сладкие напитки нормально заходят только в количестве одного стакана. Если больше, то уже какой-то дискомфорт внутри.

Автор поста оценил этот комментарий

тут и сахар и заменитель

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку