Бондарчук
Федор Бондарчук снял проститутку. Это лучшее, что снял Федор Бондарчук...
Как по мне, Бондарчук один из лучших режиссёров в современной России. Не то, чтоб я его большой поклонник, но остальные изрядно хуже. Остров получился офигенным, кмк. К 9 роте есть небольшие претензии, но в целом фильм очень неплох. Лучше никто ничего не снял. Ну не сравнивать же с Т-34 или Белый тигр, правда?
раскрыть ветку (17)
Неправда. 9 рота это исковерканный выдуманный фильм, по сути ложь и дрянь
- в фильме всех убили на самом деле погибло 5 ПЯТЬ человек из роты
- никто не пришел на помощь - на самом деле пришла развед рота и с другой высоты работало несколько батарей по бармалеям
- те высоту отбили а у федора все погибли
Наглая ложь чтобы опорочить ссср
Там много чего еще - достаточно фразы - за все время афган никто не захватил - да ладно ?
Может он нахрен никому не нужен ?
А федор мерзкая - лживая тварь
раскрыть ветку (5)
Художественный фильм — произведение киноискусства, фильм как продукт художественного творчества, имеющий в основе вымышленный сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры или средств мультипликации.
А фильм классный. С сюжетом, с персонажами, грамотной постановкой, и красивой картинкой. Собственно, единственно годное, что он снял в большом кино.
раскрыть ветку (1)
Я конечно не критик, даже пофиг кто снял этот фильм, но 9 рота очень сильное кино, как по мне, из кинотеатра я выходил в переполненых чувствах, то что там было не так с реальностью в момент просмотра как то не замечал. Фильмы должны вызывать эмоции, смех, злость, страх и так далее, в зависимости от жанра.
У меня вопрос к вам, такой же как к Бондарчуку, вы вообще читали Обитаемый остров? Я зачем-то посмотрела первый фильм и долго ругалась после. Как вообще можно было настолько всё исковеркать.
раскрыть ветку (6)
Читал не раз. Вы когда-нибудь видели фильм, который полностью соответствует содержанию книги, по которой он снят? Все основные события и, что самое главное, сюжет и идея Стругацких полностью соблюдены. Даже открытый финал.
раскрыть ветку (5)
побег из шоушенка довольно близко снят. из различий помню только судьбу пацана, учившего грамоту, и судьбу жопы Дюфрейна) а еще в книге сменилось несколько директоров тюрьмы, а фильме он был один и тот же. финалочка на пляже вроде как тоже не была в книге, только намеки.
читал всего 1 раз и довольно давно
раскрыть ветку (2)
Согласен, но сравнение не совсем корректное. Книги по количеству страниц, а соответственно и по объёму информации отличаются в несколько раз. К сожалению, в бумажном варианте книг у меня нет, сравнить не могу, но повесть Кинга я прочитал за один вечер.
раскрыть ветку (1)
Главный герой в фильме абсолютно не соответствует герою по книге, если только по внешнему описанию. Как вообще можно настолько исковеркать всю идею человека будущего, и представить его как вечно идиотски улыбающуюся модель
раскрыть ветку (1)
Хотите продолжить дискуссию? Извольте. Если не сложно, назовите несколько отличий Максима книжного от киношного. Я вам помогу начать. У Стругацких Максим - брюнет.
По поводу "идиотской улыбки", примерно половину повествования Максим удивляет и откровенно бесит всех, с кем общается своей неуместной улыбкой. Только где-то в середине книги, в тексте появляется упоминание о том, что Максим больше не улыбался.
По поводу "идиотской улыбки", примерно половину повествования Максим удивляет и откровенно бесит всех, с кем общается своей неуместной улыбкой. Только где-то в середине книги, в тексте появляется упоминание о том, что Максим больше не улыбался.
Юмор для всех и каждого
34.2K постов47K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.