Колчаковцы пришли, сожгли село, расстреливали тасеевцев. Тасеевцы оказали им организованное сопротивление и прогнали супостата так, что он забыл дорогу в Тасево насовсем.
Смотреть без звука.
Тут надобно, как говорится, либо крестик снять, либо трусы надеть. А то сначала памятники ставят, а потом, оказывается, он вона какой!
З. Ы. Памятник-то стоит до сих пор.
Т. е. бывают войны, в которых нет "хороших" и "плохих"? Ах, да, забыл - не всё же так однозначно!
Как показало время, плохим оказался тоталитарный СССР. А Колчаку памятники ставят и снимают про него кино.
Все Вами сказанное прекрасно, но это никак не оправдывает тоталитаризм и репрессии. Плохие парни от этого не станут хорошими.
А кто оправдывает? Красные устраивали репрессии. белые устраивали репрессии. Красные десятилетиями молчали про свои репрессии, зато рассказывали про репрессии белых. Теперь белые рассказывают о репрессиях красных. Может когда-нибудь и получится составить более-менее комплексное представление о Гражданской войне, где обе стороны были неоднозачными.
Тот, кто устраивает репрессии, априори не может быть хорошим. Сожженные деревни - это то, что делают плохие парни.
Согласен, выходит, все плохие. Так ведь о том-то и речь была изначально: памятник Колчаку установили в 2004, фильм про него, "белого и пушистого", сняли в 2008-м. Памятник стоит до сих пор, фильм спонсировал и рекламировал минкульт. Наверное, это неправильно - оправдывать и романтизировать плохих парней?
