Наш современник гений

Наш современник гений Россия, Математика, Пуанкаре, Доказательство, Премия, Странности, Длиннопост, Григорий Перельман

13 июня 1966 года в ленинградской еврейской семье родился Григорий Яковлевич Перельман, его отец был обычным инженером, а мама преподавателем математики.

С раннего детства мальчик интересовался точными науками, шахматами, занимался в музыкальной школе по классу скрипки и любил играть с дворовыми мальчишками в настольный тенис.

В 7 классе мама впервые разглядела в сыне серьезные зачатки не одаренности или таланта, а гениальности. Любовь Лейбовна перевела Гришу в 239-ю физико-математическую школу, которую тот закончил бы с золотой медалью, если бы не четверка по физкультуре.

С 5 класса мальчик занимался в математическом кружке под руководством Сергея Евгеньевича Рукшина, учителя от Бога.

В 1982 году Перельман получил золотую медаль на «Международной математической олимпиаде» в Будапешете, перерешав за минимальное все предложенные задачи и набрав максимально возможное количество баллов.

После «венгерского триумфа» Григория без экзаменов приняли на «Матмех» «Ленинградского Государственного Университета» на «Матмех».

Перельман учился на одни пятерки, продолжал участвовать в олимпиадах и получал повышенную ленинскую стипендию.

В 1987 году золотой медалист поступил в аспирантуру «Математического института им. Стеклова». Три года спустя он блестяще защитил кандидатскую диссертацию и остался работать на кафедре старшим научным сотрудником.

В начале «смутных» 90-х годов неприкаянный гений, не избежав соблазна, уехал преподавать в США. Его запала хватило на несколько лет, в 1996 году математик вернулся в Питер.

Работая в США российский математик удивлял своих американских коллег своей скромностью и аскетичностью, он ел один раз в день довольствуясь молоком, хлебом и сыром.

В 1904 году величайший ум «всех времен» француз Анри Пуанкаре предложил научному сообществу гипотезу о том, что всякое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей.

Я конечно не математик, но если упростить идею Пуанкаре, то она может звучать так: Вселенную «вышедшую» из точки, можно в эту же точку свернуть.

В 2000 году «Математический институт Клэя» включил «Гипотезу Пуанкаре в список «Семи задач тысячелетия», назначив за решение каждой головоломки премию в 1 000 000$.

Поразительно, что гипотеза для двухмерных и многомерных пространств неоднократно доказывалась математиками, а вот трехмерное пространство на 98 лет превратилось для ученых мужей в непреодолимую преграду.

В 2002 году Григория Яковлевич блестяще доказал гипотезу Пуанкаре. Ученый отказался от престижной «Филдсовской премии» и от 1 млн. «призовых» которые ему вознамерился выплатить «Институт Клэя».

Тысячи завистников из математической среды, и миллионы обывателей, узнав об отказе ученого от баснословных «премиальных», покрутив у виска, сказали: «Да по нему сразу видно, что он не от мира сего».

Согласно легенде сам Григорий Яковлевич на вопрос прилипчивого журналиста однажды грустно ответил: «Право слово Вы странный человек, я открыл тайну управления Вселенной, так зачем после этого мне нужен мильон долларов?».

Завистники попытались очернить имя гения, обвинив его в плагиате. По их версии во время стажировки в Калифорнийском университете Григорий Яковлевич, поговорил 5 минут профессором математики Ричардом Гамильтоном, который якобы в двух словах открыл ему глаза на возможное решение гипотезы Пуанкаре.

Отмахнувшись от премии, Перельман сказал:

«Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой».

Качественной оценкой доказательства гипотезы Пуакаре занимались сразу три независимые группы математиков. Научная бригада китайских товарищей попыталась оспорить открытие Перельмана, заявив, что они нашли полное доказательство гипотезы раньше российского ученого. Спустя незначительное время, пристыженные своими многочисленными коллегами «поднебесные хитрованы» отказались от претензии на приоритетность решения первой задачи тысячелетия.

В декабре 2005 года Григорий Яковлевич уйдя из института, добровольно затворился в своей маленькой квартирке. Ученый сказал, что столкнувшись с бескрайней ложью в математическом сообществе, решил покинуть науку, погрязшую в грязи, обмане и предательстве.

В 2011 году математик отказался от предложения стать членом «Российской академии наук». В этом же году Ричард Гамильтон получил математическую «Премию Шао» и 1 млн. $ за создание теории приведший Перельмана к доказательству гипотезы Пуанкаре. Конечно же, американец не отказался от вполне заслуженных им «призовых».

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
411
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще Перельман не отказывался от премии в 1 млн. В своих немногочисленных интервью он говорил, что от премии он прямо не заявлял отказа, он просто не присутствовал на её вручении на тот момент.  Причины , по которым он не приехал на вручение медали и премии были и...этой причиной оказался, как нестранно, Ричард Гамильтон. Перельман и Гамильтон были в переписке и Перельман уважал Гамильтона , может даже считал его своим другом, но после того как Перельман опубликовал свои рукописи и затем сделал доказательство одной из проблем тысячелетия...Гамильтон (вот не соврать бы) даже не присутствовал на этом докладе и в дальнейшем неудосужился поздравить коллегу с прорывом в математике.  После этого, Перельман стал с прохладой относиться к математическому сообществу , которое до этого он считал верхом справедливости и честности

раскрыть ветку (10)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, как-то странно считать, что Перельман прям так сильно обиделся, что Гамильтон не пришёл на его доклад, что ушёл из математики.

Во-вторых, история с Перельманом обросла такой бородой из легенд, что копаться в источниках почти бессмысленно. Всем интересно, что же там произошло, поэтому кто только не писал на эту тему. Кроме реальных участников, естественно.

раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне видится, бородой она обрастает в том числе и из-за таких постов как текущий, какой-то рассказ с оттенком воспитательницы комсомольского отряда. Упор не на факты, а на литературный жанр, интересно, как бы сам Перельман отнёсся к подобному.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
".. исключительно по ебалу!"
Автор поста оценил этот комментарий

Безуспешная попытка удовлетворить панина

11
Автор поста оценил этот комментарий

Начать стоит с того, что он ни одного интервью не давал. Никому. А все имеющиеся в интернете - фейк.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

откуда инфа? Гриша, ты?

Автор поста оценил этот комментарий

Журналюги понапридумывали отсебятину

21
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел написать примерно то же самое, а тут уже есть такой ёмкий и точный комментарий. Приятно
17
Автор поста оценил этот комментарий
Причиной по которой Перельман не уехал за премией, стало вышестоящее начальство. Они хотели забрать премию без его присутствия. Вот такие дела граждане хорошие...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку