В Китае начали ввод в эксплуатацию первого в мире коммерческого гравитационного аккумулятора

В Китае начали ввод в эксплуатацию первого в мире коммерческого гравитационного аккумулятора Китай, Аккумулятор, Гравитация, Первый опыт, Коммерческий подход, Хранилище, Изобретения, Техническая новинка, Видео, YouTube, Длиннопост

Компания Energy Vault завершила строительство первой в мире коммерческой гравитационной системы хранения энергии. Проще говоря, первого в мире коммерческого гравитационного аккумулятора.

Установка построена в Китае совместными усилиями Energy Vault, Atlas Renewable и China Tianying. Сейчас компании перешли к процессу ввода установки в эксплуатацию.

Несмотря на, возможно, слишком «научное» или даже фантастическое название, принцип работы гравитационного аккумулятора намного проще, чем у того же привычного литий-ионного. По сути, это просто система кранов, которые поднимают и опускают бетонные блоки.

Конструкция включает в себя множество подъёмников, которые поднимают 30-тонные композитные блоки с помощью электрического двигателя. Поднятые блоки укладываются друг на друга, что создаёт потенциальную энергию. В момент, когда потребителю нужна энергия, блоки опускаются под действием гравитации, а энергия, высвобождаемая в этом процессе, собирается и направляется куда требуется.

Установка способна хранить до 100 МВт•ч энергии и отдавать мощность 25 МВт. Она построена рядом с ветряной электростанцией и призвана сбалансировать её. Создатели установки говорят о КПД (в обе стороны, то есть это RTE) в 75%, но показатель можно довести до 80%.

Источники:
IXBT
Energycentral
Datacenterdynamics

UPD: Принцип работы простым языком.
Электрическая энергия выработанная ветрогенераторами или солнечными панелями тратится на то, чтобы поднять блок. Когда потребуется энергия, блок опускается сам по себе (за счёт гравитации), вращая электрогенератор, который вырабатывает электрическую энергию подающуюся источнику её потребления.

Гравитационный генератор своими руками.
Спасибо за видео @Skvoretz
#comment_280648624

Китай

2.6K постов6.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Нельзя разжигать межнациональную вражду

2. Не оскорблять пользователей

3. Не постить ложную информацию


Любить и уважать друг друга ;)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ващето бетон для этого использовать глупо. Есть обедненный уран, намного компактнее и технологичнее.

И эта же система (гравиаккумы) на жд работает эффективнее, но занимает больше места.

раскрыть ветку (36)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Обедненный уран занимает меньше места. Круто. Но там где стоит эта штука, свободное место в избытке. Да, может при применении его понадобится чуть меньше кранов. Но минусы...

Радиация, от которой требуется защита. Химическая опасность, которая куда выше. Стоимость, включая транспортировку, которую вряд ли дадут провести на простой фуре. Организация соотвествия различным нормам безопасности, получение лицензий на работу с ним и т.д..  А еще и экспорт технологии, в таком случае проблематичен, поскольку в каждой новой стране эти требования свои и универсального варианта не получится.

А еще и под воздействием ветра частички этого урана будут разносится повсюду.

И весь этот гемморой только, чтобы сэкономить место и поставить чуть меньше кранов.

Да в жизни не поверю, что в этом есть хоть какой-то смысл

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зато можно гордо называть - ядерная энергетика

Автор поста оценил этот комментарий
Да в жизни не поверю, что в этом есть хоть какой-то смысл.

А как же "выгода здесь и сейчас и похуй на потом"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какая? На одну организацию, закупку и доставку урана ИМХО уйдет куда больше денег.
Автор поста оценил этот комментарий
Радиация, от которой требуется защита. Химическая опасность, которая куда выше.

Радиация у 238 урана ничтожная. Все проблемы с ним возникают, когда мелкодисперсная пыль от раскрошившихся об броню урановых снарядов накапливается в лёгких и работает там как обычный химический канцероген. Простые урановые гири, запаянные в свинец/сталь, для окружающей среды безопасны. Их даже в гражданских самолётах в качестве балансировочных грузов используют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока ты из него куб не отлил. Потом уже не ничтожная. Чтобы схватить дозу хватит.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Затрудняюсь представить ситуацию на этой планете, в которой уран окажется технологичнее бетона при изготовлении гири. Если, конечно, правильно понимать слово «технологичность».

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Миллион вариантов. Моя компания изготавливает станки где противовес-стальные пластины. Потому что бетон больше по габаритам и это прям очень критично и удорожает конструкцию,  логистику, обслуживание и тд. Свинец дороже в 3 с лишним раза. Уран можно купить почти по цене стали (+10% в среднем, он никому не нужен) но так как это все равно уран, клиенты его не хотят.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Его тоже можно использовать как противовес, не добавляя в конструкцию ничего лишнего, и это будет безопасно?
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Берём N чушек или пластин из обеднённого урана, скрепляем вместе и заталкиваем в стальной корпус. Вуаля, альфа-излучение экранировано. Можно внешний корпус из того же бетона сделать, технология не новая.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
От удара всё защищено, от "идиота" тоже? Просто если криворукий идиот наебнет простую пластину, а он может, ибо талантливых людей много, то ничего не будет. А если он наебнет корпус с ураном?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И шо? Обеднённый уран не особо радиоактивен, даже в пару раз меньше, чем его руда, а там этого урана полпроцента от силы. Кушать его ложкой на завтрак, конечно, нельзя, но просто постояв рядом с ним или подержав в руках, рак жопы не подхватить.

Так что блок урана вероятнее всего убьёт незадачливого работягу, упав на него, нежели чем вызвав радиационное поражение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уговорили. Ставь уран.
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас отвесы несколько тонн (до 10), и мы можем себе позволить закатать уран в корпус из 20мм стальной плиты. Чтобы сломать такую коробку нужен хороший заряд взрывчатки. Просто механически сломать такое невозможно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Он тяжелее)
4
Автор поста оценил этот комментарий

берете бочку и наполняете урановым песком и завариваете, ну можно эпоксидкой залить пустоты ещё. будет даже дешевле чем с бетоном. Что вы не как тыж програмист

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бочка со временем срывается, падает, разбивается... Заражение местности урановой пылью.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

эпоксидкой же залито

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Заражение местности ураново-эпоксидной пылью. А еще на нашем ублюдочном шарике есть такая штука как "теракт"... Это если про войны забыть.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уран вобщем-то на алихе продают кубиками по 1 см

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто бизнес и ничего личного.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Эпоксидка дорогая.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Обедненный уран в таких объемах будет фонить как урановое месторождение.

Не смертельно, но людям там лучше долго не быть.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет вообще фонить. Уран лучший из поглотителей гамма-излучения.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и проблема, что основное у него альфа-излучение, это супер токсичный металл и его пыль может очень навредить организму. Вот если блоки обедненного урана покрывать ударопрочной оболочкой, что бы исключить контакт с воздухом, тогда вполне безопасно будет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ясенпень в оболочке использовать, в тех же стальных коробках. Это всё решаемые вопросы уровня "на коленке", а выгоды значительно больше, чем кадется на первый взгляд.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мамкин инженер нарисовался 😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Свисни в хуй.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ладно фонить, может и критическая масса наберется)) будет большой бадабум

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чистым 238 не набрать критическую массу
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, для урана можно применения поинтереснее найти. В том числе и в реакторах на медленных нейтронах, вроде как.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

его очень много скопилось, с серой та же фигня - некуда девать

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это пока хоть пара процентов 235 урана есть, а если это уже остаток повторного обогащения с нищим промышленно 238?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

238-й всё ещё радиоактивен, хотя и раз в десять слабее 235-го. Я слышал, ч разрабатываются варианты атомных реакторов, которые будут способны использовать распад 238-го.

Автор поста оценил этот комментарий

Только как балласт и гамма-экран

Автор поста оценил этот комментарий
Ловите гения!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку