Украинская ПВО разрушила собор в Одессе

Очередной жертвой ракет ПВО Украины стал Преображенский Собор. Вторая ракета ПВО попала по многоквартирному дому. Один человек погиб, 19 ранены, среди них 4 детей.

Украинская ПВО разрушила собор в Одессе Новости, Политика, Россия, Спецоперация, Украина, Одесса, Собор, Комсомольская правда, СМИ и пресса, Московский комсомолец, Длиннопост
Украинская ПВО разрушила собор в Одессе Новости, Политика, Россия, Спецоперация, Украина, Одесса, Собор, Комсомольская правда, СМИ и пресса, Московский комсомолец, Длиннопост
Украинская ПВО разрушила собор в Одессе Новости, Политика, Россия, Спецоперация, Украина, Одесса, Собор, Комсомольская правда, СМИ и пресса, Московский комсомолец, Длиннопост
Украинская ПВО разрушила собор в Одессе Новости, Политика, Россия, Спецоперация, Украина, Одесса, Собор, Комсомольская правда, СМИ и пресса, Московский комсомолец, Длиннопост

Источник: Донбасс Сегодня; Комсомольская правда; Московский комсомолец

Новости

29.1K поста25.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

По моему в третей части там добавлялись какие то бонусы в связи со сделанным выбором

4
Автор поста оценил этот комментарий

В массе у тебя есть блин выбор по итогу которого ты убиваешь всю разумную расу ради ИИ, или уничтожаешь разумную расу ИИ, или ты можешь их помирить

45
Автор поста оценил этот комментарий

Системы ПВО всегда управляются военными, а не политиками в любой стране мира - и несложно понять как решают эту дилемму военные.

раскрыть ветку (3)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется дилемма была решена тогда когда приняли решение о размещении ангара с танками в близи жилой зоны

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Или когда застройка жилой зоной приблизилась к ангарам
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю, чтобы они настолько заранее вооружались))

ещё комментарий
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это смотря где оценивают
54
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит больше узнать про тактику преодоления ПВО противника,
если вражеская пво потратит все свои ракеты на мопеды, а следом пройдет калибр, то это win. А куда упадут сбитые мопеды - не наша забота. Есть современный западный термин - Collateral damage. На Западе же всё самое лучшее и передовое, вот мы перенимаем опыт и пользуемся
ещё комментарии
56
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ни разу мы сами неудачно не попали, только украинская ПВО гадит гражданским объектам? Сбивают, понимаешь, так, что обломки... А мы сами напрямую - ни разу? Спасибо, а то я сомневаться начал. Вдруг из миллионов всякого, что летело, хоть что-то промахнулось? Успокоили, ещё раз спасибо.

ещё комментарии
321
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда, она такая. Не понимаю, как в такое может верить адекватный человек.

"У противника ракеты, ПВО, все летит мимо и попадает по мирным постройкам, а вот у нас все в цель, передовые технологии, ни одного снаряда мимо".

И ведь все страны такую ахинею несут...

раскрыть ветку (33)
116
Автор поста оценил этот комментарий

К примеру, ракеты ПВО имеют системы самоуничтожения при промахе. Как правило они уходят вверх и взрываются. Но иногда уходят вниз или в другом направлении. Поэтому если твоя ПВО стоит в городской застройке то есть шанс что после промаха она "собьёт" какой-нибудь дом. А за городом ВСУ ПВО не ставят потому что тогда по системам ПВО отработают в первую очередь.

раскрыть ветку (14)
38
Автор поста оценил этот комментарий
К примеру, ракеты ПВО имеют системы самоуничтожения при промахе.

Украинские С-300 её не имеют. И это абсолютно намеренно. Потому что нужную команду и частоту для ракеты, выпущенной ещё при СССР прекрасно знает любая наша станция РЭБ...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это как-то сомнительно. Если техника еще советская то частота там наверняка задавалась тупо сменой кварца. Если за 30 лет Вторая Франция не смогла в замену кварца то ССЗБ.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно об этом где-то почитать? Без наездов, но не слышал чтоб у украинских С-300 не было системы самоуничтожения. Да и что мешает частоты сменить?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если ракеты летели с Черного моря, как можно было так прикрыть Одессу, чтобы поставить ПВО вне города?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, начнём с того что ПВО не обязательно ставить на прямой линии между целью и местом пуска ракет)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем другое дело ПВО ВС РФ, да? Никогда не промахиваются и всегда смело размещаем рассчеты только за границами городов. В москве например ни одной установки в городе или, упаси боже, на крыше здения не было замечено.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ПВО ВС РФ ровно такое же, вот только техника свежая и прятать С-300 в жилых кварталах не пытаются.


ЗЫ: Из этого конфликта мы узнали что у Patriot системы самоликвидации нет,  промахнувшаяся ракета падает одним куском.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же и говорю что ни разу не было замечено пво рф в крупных городах и тем более на крышах домов в москве. Доблестное и смелое пво России и гнусное стреляющее по святым местам пво англосаксов, так ведь?

139
Автор поста оценил этот комментарий

Так они сами признают эти промахи, обломки противоракет хрен скроешь, так что особого смысла пиздеть нет.
И в этом нет ничего удивительного, если бы у нас старые системы стояли прямо в городе, и по нему часто стреляли, то и у нас бы противоракеты периодически приземлялись на мирняк. Хрен ты с этим что сделаешь.

раскрыть ветку (4)
29
Автор поста оценил этот комментарий
А как же ту-154 в 2001? Признали?
раскрыть ветку (3)
45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности[53].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_над_Чёрным_м...

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Весь цимес в последнем предложении.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

весь цимес в том, что они перечислили компенсации ЕМНИП только ИЗРАИЛЬСКИМ гражданам

6
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь там действительно нет прилета ракеты, но есть стены посечённые осколками, да и собор этот стоять остался, крышу сорвало, да внутри погорело (есть еще версия, что это было умышленно)
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
280
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, наши всегда точно стреляют, никогда не промахиваться, потому что наши хорошие, а ненаши плохие и сами себя бомбят.
раскрыть ветку (36)
28
Автор поста оценил этот комментарий

А кроме глуповатых кривляний есть факты то?
В какой гражданский (не переделанный под казарму или склад) объект наши попали?
Какая то конкретика, как в этом посте - изучение фактов по фото и сравнение с другими случаями.


Тот же усыпанный лепестками Донецк легко гуглится. Как и прилет по вокзалу или рынку, дороге и маршрутке.

А как начинаешь разбирать случае из Украинских телеграмм каналов - так кроме оголтелого вранья и нет ничего оказывается.

раскрыть ветку (18)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а ты причинно-следственную связь не видишь? если бы одна страна не вторглась бы на территорию другой страны, то у другой страны не было бы причин использовать ПВО. Разве нет?

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Пара тракторов если только)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Николаевская администрация после попадания крылатой ракеты

https://topwar.ru/194132-udar-po-zdaniju-administracii-nikol...

Сравниваем последствия. Фото собора тоже приложил.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
64
Автор поста оценил этот комментарий

комбайны помнишь, их ещё по телевизору показывали как танки

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И чё? Танки реальные потом мало показывали?
80
Автор поста оценил этот комментарий

и оказались на проверку танки

а то что показали га украинских телегах кадрами липа дорисованая

59
Автор поста оценил этот комментарий
А что в конце весны комбайны делают в поле, и что произойдёт с комбайном если в него попадёт противотанковая ракета. На первый вопрос у меня нет ответа, на второй есть - комбайн по сути своей пустотелая жестянка при попадании в него ракет его разорвёт на десятки железяк, которые полетят в стороны и от комбайна не останется даже силуэта. Ничего похожего на том видео не было. Попадали явно в очень прочную цель, наподобие танка.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что в конце весны комбайны делают в поле

в порядке бреда если только как ИМРы их используют

24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это ПТУР. Там кумулятивная боевая часть. Можете найти результаты попадания птура в гражданский автомобиль. Он тоже крепче комбайна?
раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий
У любого кумулятивного боеприпаса есть фугасный эффект. Для небронированного объекта вполне хватит, чтоб этот объект подразобрался.
21
Автор поста оценил этот комментарий
https://dzen.ru/b/ZJA1uwRhyBCXBPIQ?utm_referer=yandex.ru
как я и сказал части машины в разные стороны и после попадания силуэт машины уже не проглядывается. Это вертолётный ПТУР там 50 кг взрывчатки, такой объем газов что образуется при его детонации корпус БТР разрывает на куски.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ещё такой пример
но результаты, где результаты?
Предпросмотр
YouTube3:16
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже показательно, ясно видно чем отличается попадание птуром по танку и по автомобилю.
ещё комментарий
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальный противник ! Затопляет сам себя, разрушает свои же храмы и жилые дома, наносит удары по своим школам и детям, стирает с лица земли театры и другие обьекты культуры, наносит непоправимый вред природе и т.д.. Остается только бить по военным обьектам высокоточным оружием !

раскрыть ветку (6)
36
Автор поста оценил этот комментарий

После подрыва Каховской дамбы, которую Украина обстреливала полгода, но взорвали "русские" перед самым украинским наступлением чтобы:

1. Смыть свои же собственные минные поля (фотки лежат в украинских пабликах)

2. Убрать возможность таки подорвать эту самую Каховскую плотину, чтобы в случае закрепления ВСУ на левом берегу Днепра смыть их.


При этом никто не может назвать выгоды России от подрыва этой плотины. Но взорвали русские, орки жеж.


И уж не авторам смешных шуточек про 8 лет взрывающихся кондеев в Донецке говорить про самоподрывы.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По другим вопросам, я так понял, ты со мной согласен :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. С вашим постом я согласен на (примерно) 90%. Оставляя 10% на все же вероятность разрушения дамбы войсками РФ, и сопутствующие потери среди мирных жителей и объектов культуры, но не преднамеренные.


О разрушении собственной культуры вы сами с удовольствием пишите (борьба с русскостью). Об обстреле детишек - то же. Порошенко - их дети (жители восточной Украины) будут сидеть в подвалах. И т.д.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за нормальный ответ :) А только минусы получаю :) Но ето понятно почему. Я сам не на 100% согласен со своим постом. Не все в етой войне ясно - ето факт. Россия хвастается чрезмерно - откровенно врет, Украина - власть практически ниочем не говорит, режим тишины, порой тоже врут мягко, но 97% не договаривают скорее. Я кстати сам русский - живу давно в Литве. Новости смотрю разные , риа , кп и мк и т.д. с российской стороны и разное другое по миру. Но, "не преднамеренные прилеты" ... да местами согласен, но не преднамеренность, ето скорее из-за плохого вооружения (точно не высокоточное) - по сути намеренно , потому они знают , что в 60% случаях например не попадут, но приказы выполнять надо. Himars например точность 1-3 метра. Я пока не видел чтобы Хаймарсы попали не туда, куда надо (хорошо видно по разрушенным мостам). Борьба с русскостью - да есть, но поставьте себя на их место (тут долгий диалог может быть). Мое мнение немного однозначно - если у тебя под окнами бегают враги - ето святая битва, если нет - ето позор (будет победа  - забудут, проиграшь - головная боль на десятки лет ). В итоге тенденция такая , что все россияне понимают , что ето все не правельно, но прогрывать не хотят :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Недоговаривает?

Ну хорошо, давайте про обстрелы мирных домов. Вот Украина неоднократно заявляла что сбивает российскую ракету х22 чуть ли не тапками:

https://www.rbc.ua/rus/news/ukrainskie-voennye-unichtozhili-...

Неоднократно было заявлено о сбивании этих ракет (легко ищутся такие новости в УА сегменте). Ссылка на сбитие ее их ПЗРК Стрела - как аргумент в пользу того, что ракета не представляет сложности для ПВО.

Но стоило этой ракете попасть в жилой дом (по заявлению МО РФ в результате повреждения от работы ПВО Украины), как, внезапно, выяснилось, что такие ракеты Украина не может сбивать в принципе:

https://med123uza.io/feature/2023/01/15/aleksey-arestovich-s...

(сотрите 123)

Химарс - да. Но, якобы, есть средство против него. Во всяком случае ГПС глушилки его отклоняют. Там был момент с зоной отклонения... лень писать. В общем - якобы сейчас он не такой точный как был и есть видеосвидетельства этому.


Борьба с русскостью? Это смешно, учитывая что половина населения Украины - русские. И можете мне даже не писать обратного, я там был неоднократно, у меня там родственники. Хотя пишите - разберем ваши аргументы по косточкам, но если признаете, что с ракетой х-22 Украина врала и с С300 по Польше то же врала.


А не признаете - какой смысл с вами дальше переписываться, коль вы очевидное отрицаете.


И да, я не русский, но живу в РФ, правительство не поддерживаю, войну то же.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне настолько понравилась твоя последняя фраза, хто я решил даже не спорить :)

30
Автор поста оценил этот комментарий

Днепр. Жилой дом. 9 этажей, 2 подъезда в труху. 45 трупов.

раскрыть ветку (7)
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. И почти все трупы - военных. Но об этом лучше тактично умолчать

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Жилой дом. Обычный спальный район. Какие военные?

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно артиллерия, ракеты и авиация всегда бьют высокоточно, ага.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в пару домов точно были прилеты, оно даже ру военкорами подтверждалось, а уж промах или сбили/заглушили это уже другой вопрос. Но большинство случаев - френдлифайр от пво.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А по Виннице 3 ракеты в дом офицеров... сколько в здание попало, а сколько по детям и мирняку?(не осколки, конкретно снаряды)
Чисто просмотрел 5 новостей заплюсованных ботами, и реально думаешь что вырисовал картину себе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там в комменте максимально большая табличка "сарказм", которую я смог прикрепить.

15
Автор поста оценил этот комментарий

У моего родственника был бизнес, ночью самолёт разобрал всю овощебазу в первую неделю войны :)



Потом котельную. В котельной на смене был знакомый моих родителей. Вообще ничего не нашли от него


И супермаркет.)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А чего так смайлов мало нарисовал?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Верю.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Потом котельную.

это после ярких фотоссесий на улицах Киева с "веселой маркой"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Про марку тогда не знали. Ещё. Буквально первые месяцы войны. Армии РФ НЭна том направлении напихали полную панамку.



И каждую ночь прилетал самолёт и что то разхуяривал.

Сейчас помню только про:

Дом быта,  котельную, супермаркет, базу.


Пытался  вьебать по водозабору, но из за рукожопости пилота промахнулся на 100-200 метров в попало в дом частный. Вместо дома солидная яма осталась


На сколько я знаю. Гражданских погибло только на котельной парк человек и вышеуказанный дом. Прятаться в погребе не помогло.

38
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно быть немного внимательнее и можно вспомнить удары по энерго узлам. Погибли десятки простых рабочих которые там работали. Ещё сотни моментов разных. Один из ярких который вспоминается, это бомбардировка телевышки вроде, немного промохнулись, попали по дороге, несколько погибших.
это война и это происходит постоянно. Понятное дело что вряд-ли всё это идёт целенаправленно, ну кроме ударов по энерго узлам. Это было целенаправленно удар по инфраструктуре.
Не надо думать будто мы белые и чистые, а там одни орки.
Просто нам не показывают наших грехов и проблем, так как это уголовное преступление.
раскрыть ветку (63)
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Энергообъекты приравниваются к военным. Это не дома.

США в Белграде даже телецентр приравняли к военным объектам.

раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понял что США в Югославии сделали все правильно и хорошо, раз вы привели их в пример?)))
раскрыть ветку (3)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения США - да.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
А с точки зрения нормального человека?
а потом подумайте ещё раз, какой пример вы взяли для оправдания...
Можно было бы придумать хоть что-то, взять тот же пример из ВОВ где проводили маштабные диверсии и саботажи...
Зачем брать пример США?
Насколько мы знаем о людаедскх мётодах США и для решений наших задач вы хотите взять США?
быть такими же людаедами? Строить своё благополучие за счёт других?
Согласитесь не удачный пример вы выбрали...
раскрыть ветку (1)
46
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу чтобы моя  страна использовала те методы, что работают. И если враг это применяет, то не вижу поводов не делать такое в ответ.

А пример США я привел потому что никто из западных стран это не осудил. Т.е. они посчитали что это нормлаьно.

25
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбить Дрезден и Хиросиму тоже уголовное преступление или это другое?
раскрыть ветку (56)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут Дрезден, Хиросима и уголовное преступление?
Человек спросил про факты ударов не по военным объектам.
я о них рассказал. При этом не называя не одно событие преступлением...
Наоборот указал что на войне это нормальное явление, не зависящее от стороны и нет такой стороны которая будет кристально чистая и правильная.
По этому я вообще не понимаю о чём вы хотите поспорить...
раскрыть ветку (13)
23
Автор поста оценил этот комментарий
"Просто нам не показывают наших грехов и проблем, так как это уголовное преступление."
вот об этом.
раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а вы не знаете о статье за дескридитацию?
если показать грешки и проблемы, можно огрести...
280.3 УК РФ.
раскрыть ветку (11)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Так не нужно пихать свое оценочное суждение в публичное пространство и не огребёшь. Только проверенные факты.
в случае с храмом факты это следы от попадающих элементов и сами эти элементы.
раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, тебя что-то оскорбило? Ты впервые слышишь о цензуре? Или то о чем я рассказал это какая-то ложь?
Что тебе не понравилось?
раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал что. Вот это вот:
"Просто нам не показывают наших грехов и проблем, так как это уголовное преступление."
Че там тебе не показывают то?
раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
То что я описал в самом начале, удары которые попадают по гражданским, хоть и не специально. Жертвы гражданского персанала при ударах по энерго структуре.
ровно то, о чём и задали вопрос на который я ответил.
А ты уже так разошёлся, будто я родину продал, всех русских орками назвал и зигу кинул...
раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по твоему единственному посту ты бы и рад так сделать, но судя по недавнему комментарию - тебе так делать страшно )))
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, а вы считаете, что бомбардировки Дрездена и Хиросимы были не преступлением?
раскрыть ветку (41)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, меня конечно заминусуют но насчёт бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, после Нанкинской резни и отряда 731 это как посмотреть.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вам не приходила в голову мысль, что это всë преступления? И оправдывать одни преступления другими- так себе позиция.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А никто не оправдывает, просто на войне всегда совершаются преступления и если говорить о них то нужно говорить со всех сторон а не однобоко. А то получается если от Калибра погибли мирные где то например в Киеве или Одессе то это преступление и об этом кричат на всех углах, а если то же самое произошло от Тени Шторма в Донецке или Луганске то что же тут поделаешь, это война.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно точно. Уже тошнит от однобоких подач с обеих сторон последнее время.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Спланировать атаку так, чтобы погибло как можно больше мирных жителей это как раз умысел, безусловно преступный.
раскрыть ветку (36)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я не понимаю, в чем суть вашего вопроса. Да, убийство мирных граждан- это преступление.
раскрыть ветку (35)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Умышленное убийство мирных граждан.
раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А неумышленное- не преступление? УКРФ, вроде как считает иначе, статья 109
раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий
УКРФ и военные действия это несколько разные области
раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А какими законами регулируются военные действия?
раскрыть ветку (31)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Точно не УК РФ )
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий

уставами и наставлениями.

1
Автор поста оценил этот комментарий

в трансформаторах трудятся рабочие?

А что они там делают, ток вырабатывают?

34
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо тебе добрый человек, а то от этого бреда подгорает пздц как.

Я Одессит, живу в Одессе и как не атака - так по заводам, по наемникам и по аэродромам.

Я в ахуе сколько их у нас

раскрыть ветку (5)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде пока зерновая сделка действовала, Одессу особо и не трогали, чем было грех не воспользоваться.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще кадры Бахмута и Мариуполя во время штурма можешь глянуть

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про мост мимо которого наши беспилотники упали во время первого налета чёт было)

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТЦ "Амстор" в Кременчуге

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не там где после попадания полки с алкоголем остались целые?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку