Блуждающая Земля 2 (2023)

Блуждающая Земля 2 (2023) Советую посмотреть, Фантастика, Фильмы, Китай, Блуждающая земля, Видео, YouTube

Это просто офигенное кино. Настоящая фантастика. Колоссальные масштабы действия, потрясающая компьютерная графика. Современная западная фантастика обнищала, они делают только местечковые мини фантастики, без масштабов, унылые. Последняя по истине эпопея грандиозная это фильм 2012, который вышел больше 10 лет назад. А тут просто заглядение. Качество картинки топовое, ни разу не заметил что кадр на фоне зеленого экрана, в отличие от мусора от Марвел, где весь фильм задний план размыт, ибо графика, все драки выглядят как комичные бои пластилиновых человечков. И у этого фильма бюджет 90 муликов. Если взять последние комиксы с бюджетами по 250-300 то сразу становится понятно где идет просто умопомрачительный распил бюджетов.

Браво Китаю, надеюсь почаще видеть фильмы такого высочайшего качества.

Советую посмотреть

3K постов34.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В тегах ОБЯЗАТЕЛЬНО ‼️проставляются:

- тег «советую посмотреть»❗️

-название фильма (на русском языке, как на Кинопоиске)❗️

Желательно добавлять в описание Жанр, год и рейтинг фильма на Кинопоиск,  IMDb или Rotten Tomatoes.

Не нужно делать длинные посты и подборки.

Интересное, короткое описание к фильму вызовет к нему больший интерес.

Лучше пишите своё описание или свои впечатления от просмотра -это намного интереснее скопированных с Кинопоиска текстов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
799
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю насчёт качества фильма, но столько патетических и банальных клише запихнуть в один трейлер - это да, это надо постараться! Чувствуется масштаб!
раскрыть ветку (115)
190
Автор поста оценил этот комментарий
столько патетических и банальных клише запихнуть в один трейлер

В трейлер??? Они весь фильм из них слепили

раскрыть ветку (42)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел. Эффекты конечно супер, но это невероятный по провальности сюжет, эпичный и абсолютно антинаучный от и до. Открывайте окна, или не читайте, потому что я изложу некоторые детали. (внимание, спойлеры)

Феерических масштабов фейл номер 1: Космические взрывы не отталкивают объекты. Это просто облако плазмы, вне атмосферы они никак не влияют на прочие тела. Если бы и повлияли, то как раз в первую очередь с планеты сдуло бы атмосферу.

Я пожалуй не стану комментировать даже саму идею двигать целую планету при помощи, судя по всему ЖРД, причем работающих в атмосфере. Это фейл номер 2.

Время эволюции звезд составляет ну никак не сотни лет, оно исчисляется минимум миллионами.

Зашкалившее количество пафоса, который был бы уместен, если бы был уместен. Но он в основном никак не компенсируется ни актерской игрой, ни сюжетом, ни здравым смыслом.

Огромное количество сюжетных поворотов, которые плохо пояснимы сюжетно. Примерно половину можно попросту убрать, картина от этого ничего не потеряла бы, заполнили время?

Ну и пояснять обустройство столь крупной и невероятно функциональной орбитальной (?) станции это конечно мелочь, на фоне того, что аж планетоид перемещают, но кто-то задался вопросом сколько ресурсов требуется от всей человеческой расы на творение подобных масштабов? Да пять поколений всей земли жрали бы мышей, улиток и в лучшем случае дошираки, ни одна экономика такого не перенесет.

раскрыть ветку (40)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ты еще скажи что варп двигателя не существует

11
Автор поста оценил этот комментарий

Да пять поколений всей земли жрали бы мышей, улиток и в лучшем случае дошираки

Можно питаться китайцами, их на всех хватит.

25
Автор поста оценил этот комментарий
Но, при всех этих антинаучных минусах в разборе, фильм всё же обходит Голливуд, который последнее время еще более заштампованное говно клепает, причем со всем этим вами перечисленном.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да блин китайцы только учатся снимать и у них уже выходит достаточно хорошо. Дайте им время и мы забудем про Марвел.
раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У сценаристов и режиссеров, Китая существует своя школа кино, и она, на взгляд оригинальна и великолепна.Я не могу сказать что фильм ну прямо вот плох. Как развлекательный - да на вечер сойдет.я просто оспорил идею ТС, в отношении того, что это ну шедевр. Неплохой блокбастер на скромный вкус, но не более.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, полегче с запятыми, ну прям перебор ))
Со сказанным согласен полностью. Исключительно фантастический блокбастер.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто пьян был, а пьяным я обычно щедр. Простите за рассыпанную коробку.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прощаю )))
Автор поста оценил этот комментарий

не прощаю ) в состоянии опьянения - отягчающие обстоятельства, а не оправдание.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будь это общественно опасное или социально неприемлемое деяние, то да, а в формате общественной переписки нет. Да даже если да - я ведь мог и оболгать себя.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

все, что вы наговорите про себя в состоянии алкогольного опьянения, будет без зазрения совести использовано против вас

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а у Вас точно есть разрешение/статус адвоката?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну с другой стороны - а что снимать? научную фантастику необразованные массы не пойут и закидают какахами. мне в фильме нравятся некоторые намеки на проблемы НФ. Например, проект цифровая жизнь имеет очевидную проблему - человек при переносе умирает, а живет его цифровая копия, которая считает себя - им. Но если вставить это в фильм, негатива будет еще больше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Офигенный вопрос. Есть супербюжетные ленты типа "марсианин", есть те, которые можно снять в одной комнате и они от этого ничего не потеряют., то о чем говорите Вы еще более глубокий вопрос. Намеки на НФ предлагаю оставить потомкам. У нас ни намеков не осталось, ни, кажется будущего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда можно читать книги, они точно не разочаруют

6
Автор поста оценил этот комментарий
Они уже умеют, а не учатся. ИМХО, Китай уже начинает обходить Голливуд в кино. Тут речь про качество фильма, а не про научную достоверность, как чел в комменте бомбит. На научную и историческую достоверность Голливуд уже давно болт поклал, но, почему-то к ним вопросов не возникает.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, на фильме действительно довольно сложно сосредоточиться. Вроде и все есть, и чего-то не хватает. Я обожаю научную фантастику и простые боевики. Слушал книги Лю Цысиня и не терял концентрацию. Понравился фильм Черный Адам. А здесь - не досмотрел и пошел писать комментарии. Сериал Пространство оказался куда интереснее. Возможно, потому что все проблемы из фильма уже были в книгах, и я их хорошо знаю.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Передумал смотреть.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно тебе, это фантастика же...Фильм эпический, картинка радует глаз. А что касаемо законов физики, так это же не научный фильм. Лично мне фильм понравился, а на всякие недочёты не обращал внимания.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Я термо чисто ради эффекта и экшона смотрю"
https://coub.com/view/2aqn8h
Автор поста оценил этот комментарий

он просто не смог сосредоточиться на фильме, и теперь ищет оправдания. ну не в нем же проблема, в самом деле, как вы могли так подумать )

Автор поста оценил этот комментарий

зачем постоянно - писать про открывание окон или извиняться "за душность"? Это придумали люди, которые не умеют думать сами и их бесит, когда они что-то не в силах понять. Если кому-то что-то не нравится - пусть просто идут лесом. Не стоит подстраиваться под их ничем не обоснованные хотелки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, мы же в социуме живем, зачем нужны вообще нормы и стандарты общения, к которым современные мемы тоже относятся. Буду рад обсудить данный вопрос, но к слову - не умаляю вашей точки зрения. Даже несколько разделяю ее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как тут дышать-то теперь? )
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я предупреждал, сами читали, вот сами с собой и разбирайтесь. Не говорите, что не предупреждал, я же предупреждал.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чисто теоретически, если забыть про законы физики и попробовать его посмотреть как сказку.. Стоит ли того?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут каждый решит сам. Мне лично не особенно понравилось, Но я не стану убеждать кого либо что это не стоит смотреть. Каждый решит сам. Я не могу решать за Вас, сами понимаете)

Фильм точно зрелищный. Смотреть ли - решать исключительно Вам.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увольте, дорогой, ну правда совершенно не за что. я просто высказал свое мнение, которое, к слову  не единственно верное.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Могли и нахуй послать, но ответили по делу) поэтому и спасибо=)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не привык обижать людей на ровном месте. Ответил как мог. Спасибо и хорошей Вам с семьей ночи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, что влезаю, но.... если смотрели первый, и вам понравилось - смотрите. Красиво, масштабно, пафосно, и герои такие, какими должны быть герои.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
О каком первом вы говорите? Ничего страшного, наоборот рад рекомендации.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Первый фильм трилогии (третий пока еще в процессе производства).
Я после первого фильма был под сильным впечатлением. Технически - все очень плохо, но именно как кино, которое должно развлекать и заставлять задуматься - это почти идеально для меня. Эмоции вызывает. Лица китайских актеров внезапно различаются. Мотивация у персонажей присутствует.
Разумеется, это только мое мнение, но как мне кажется - кино заслуживает права на ознакомление.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас описали подавляющее большинство фильмов. Но почему вас возмутил именно этот? возможно, вы не умеете следить за количеством персонажей больше трех, а поскольку вы "весь такой из себя замечательный, умный, и не может чего-то не понимать", значит, проблема именно в фильме. А дальше человек пишет длиннющий коммент, почему фильм овно, а потом пойдет смотреть другие, с теми же клише, с теми же проблемами, но гораздо более простые.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Привет. Я не стану опровергать все изложенное, скажу лишь, что фильм меня НЕ возмутил. я просто дал субъективную оценку. Отметив при этом, что он не плох, в качестве фильма, который годится для развлекательного просмотра, но не понравился лично мне в качестве фильма, который заставляет думать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, вроде и не плохой, а смотреть не хочется. полностью согласен. а того же черного адама посмотрел разом, понравился. книги Лю Цысиня слушал, концентрацию не терял, тоже нравились. А фильм - ни то, ни се. Чего-то ему не хватает.

Автор поста оценил этот комментарий
Не научно...... А где видео как за пределами мкс, открывают бутылочку с водой??? За пределами мкс или мир или салют??? Ни одного эксперемента. Только внутри. То, что можно и на Зиро Джи сделать. Вот и вся наука...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, плохо штоль, глпвное чтобы без повесточки
52
Автор поста оценил этот комментарий

Да, целый фильм такой. Выглядит потрясающе, но сюжет...что происходит в начале ещё понятно, но зачем и что делают потом хз, связи никакой нет.

раскрыть ветку (12)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, это отличительная черта большинства китайских фильмов, что меня угораздило посмотреть. Осмысленность происходящего пропадает вообще или уходит далеко на задний план, она не важна, вот вам хорошая картинка, вот бьющие через край эмоции главных героев, откуда эти эмоции взялись в таких масштабах - не слишком понятно, но зато показаны красочно и очень подробно.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только фильмов.

Автор поста оценил этот комментарий
Сериал "Задача трёх тел" 2023 смотрел? Что можешь про него сказать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел, скажу за автора. В принципе мне зашло, но местами слишком затянуто. Можно было бы раза в 3 короче сделать и было бы норм.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы понять китайца, нужно быть китайцем.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

советую посмотреть китайскую Мулан. Мне фильм очень понравился.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Смогла его досмотреть только в третий заход.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это первая серия сериала по сути, а не самостоятельный фильм)

Смотреть надо в порядке 2-1-3

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё и третья была?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока только сценарий и книга есть, фильм в этом году выйдет вроде

1
Автор поста оценил этот комментарий

Без прочтения книги не разобраться. И это только самое начало книги отснято.

103
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм уже рекламировали на пикабу и его засрали

раскрыть ветку (34)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно сделали , ибо говно нужно называть говном, то есть - вещи своими именами.

раскрыть ветку (33)
102
Автор поста оценил этот комментарий

О,  подвезли комменты к̶р̶е̶т̶и̶н̶о̶в̶ критиков, которые оценивают фильм по принципу: Мне не понравилось - значит говно)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то ест говно и ему нравится, то он любитель говна! (высокоинтеллектуальное заключение, мдя)

раскрыть ветку (13)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Тут такое дело, я не встречал ни одного произведения, которое хоть кто-то да не назвал бы говном, по у получается все мы говноеды и разбираться в сортах говна необходимо.

раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Кому-то нравятся фильмы типа Блуждающей земли, Терминатора, и Чужих, а кому-то Свадебная ваза и Зеленый слоник. На всех не угодишь)))

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, и самое интересно каждый считает оппонента говноедом, а себя исключительно д'артаньяном с исключительным вкусом

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас всерьёз приравнял эту хуету с Терминатором и Чужими?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Наоборот. Хотел сказать что эта хуета нравится долбоебам и они обсирают нормальные фильмы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. Нечего больше добавить

Автор поста оценил этот комментарий
А если вам предложат съесть два типа говна, и попросят оценить качество или вкус. Одно из из них окажется "вкуснее"
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добавьте скрытую третью альтернативу которую и рекомендую выбирать - послать нахуй того кто заставляет выбирать

2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, простите - а зачем из двуг говней выбирать одно? Если достаточно не есть ни одного? И вообще - зачем его есть?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут в комментариях видел, что недавние российские сериалы очень даже норм, могут посоревноваться с западными. В качестве примера привели актерскую игру и диалоги в "Вампиры средней полосы".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там Стоянов играет, и он весьма хорош!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А остальные?) Мне особенно нахваливали сцену, где мастер пришел компьютер ремонтировать, говорят одна из лучших сцен. А я что то даже не улыбнулся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот сценка откровенно слабая и высосана из пальца (вставили т.к. подходило и чем-то заполнить надо было), смалодушничали тут сценаристы. (И первый сезон прям сильнее, там с ролью только пацан не справлялся, все остальные хорошо отыграли)

8
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю, отхвачу минусов, но один наш любимый и известный критик иногда советует некоторые фильмы...и вы знаете, многие из них полное говно, или как говорится выше, на любителя. Плохое это не значит дерьмо и блокбастер не значит, что он всем зайдёт.
Автор поста оценил этот комментарий

А как это ты , гений, определил, по какому принципу я оцениваю кино? Если кому-то надо объяснять, почему куча говна это куча говна, то это печально.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты не умеешь в объективность. Прям как подростки, у которых мир делится на чёрное и белое. Но не переживай, это обычно с возрастом проходит, просто подожди.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И это с чего ты вдруг высрал?  Просто жесть, что в башке у некоторых. Это как у подростков - нести херню это в порядке вещей. Но ты не переживай, это обычно с возрастом проходит (хотя , судя по тебе, не факт). Я-то, явно пообъективней тебя буду, ибо фильмов пересмотрел уж  поболее твоего. И если уж ты взялся защищать это говнище, то объективности в тебе, как денег у бомжа.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, сколько тупого говна льется... Неудивительно что тебе повсюду все кажется говном - оно у тебя в голове плещется. И количество просмотренных фильмов ничего не говорит о твоей объективности, тупенькое, агрессивное ты существо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и слился школьник/школьница. Сразу скатывание в оскорбления. Типичное подростковое поведение. Да и явно говно плещется у тебя, раз уж тебя так рвёт из-за такой ерунды.

И оно ещё про объективность что-то пишет. Рукалицо...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так оскорблять то ты первый начал, не?

Говорит что я слился, а сам меня в игнор-лист добавил. У тебя в голове незрелость еще, несмышленный малышок.

ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

Я вчера пытался посмотреть фильм. Хватило меня минут на сорок. Выключил. Именно как вы и говорите - сплошная патетика, штампы и клише.

Ну, компьютерная графика хорошая. Но это все, что хорошего есть в фильме.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Первые полтора часа из трёх там вводные. Дальше начинается эпик с луковыми ниндзями.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже второй раз вижу на "Пикабу" хвалебный пост, рекомендующий посмотреть этот фильм, как утёрший нос Голливуду.

Похоже, что это ни что иное, как такая рекламная компания про пропихиванию китайского кинопродукта.

И да - это тот случай, когда после просмотра трейлера никакого желания смотреть не возникло.

Для сравнения - желание посмотреть "Топ Ган: Мэверик", хотя - "Топ Ган" я не смотрел, и никакого культового статуса он для меня не имеет, после просмотра фильма - появилось.


P.S. Глянул рейтинг первой картины "Блуждающая Земля". На IMDB - 5,9. "Терминатор: Тёмные судьбы" имеет 6,2. Красноречиво.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего реклама. И делался этот фильм, как "наш аналог Голливуда". В том смысле, что все ярко, громко, бессвязно и бессмысленно.
А вообще у Китая тоже есть нормальное кино, и достаточно много. Правда в основном все оно снимается в Гонконге, про материковую киноиндустрию ничего не знаю.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такие фильмы как Блуждающая строго на любителя. Многие, кто поставил ему низкие оценки, изначально хотели в нем увидеть свои предпочтения. Зачем люди оценивают треш фильмы по меркам Оскара не понятно. Это как с едой: ставить сосискам оценку 5.9 и говорить "фу, какое говно, не то что стейк"

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Такие фильмы как Блуждающая строго на любителя.

"Строго на любителя" - это такие фильмы, как "Сталкер" Тарковского (8,1 на IMDB).

Это когда "поймут не только лишь все".

Зачем люди оценивают треш фильмы по меркам Оскара не понятно.

А треш-фильмы - это "Шестиструнный самурай" (6,4 на IMDB).

Это когда в качестве реквизита то, что нашли на ближайшей свалке.


А вот "БЗ" - это банальный ширпотреб. Его уместно сравнивать с "Трансформерами" (7 на IMDB).

Так вот - в "БЗ", если оценивать его по этой категории - нет того, что меня заставило посмотреть "Трансформеры", хотя я не рвался. Я не увидел ни одного яркого персонажа, за которым хотелось бы наблюдать и не услышал музыкальной темы, которую хотелось бы послушать.

Всё, что предлагается - это красивая графика, но увы - она в составе хорошего фильма - как сахар в торте - формирует, но не заменяет. Гора сахара - это вовсе не торт.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Кино-говно. Я смотрел. Давно такой хуеты не видел.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

предохранитель, активатор. предохранитель, активатор. а это русский, у него нет предохранителя, но за то два активатора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Досмотрел до шутки про "500 тыс москитов в одном пироге- вкуснотища!!!"Потом пришла в голову мысль,что досматривать ведь не обязательно?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Падающих вертолётов не хватает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать "взрывающихся по канонам Уве Болла"?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще сначала подумал это пародия какая-то))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство фильмов- это клише и стереотипы, и повесточка.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на боливудскую херню иди стёб в стиле юсб сдесь.
Автор поста оценил этот комментарий
Это, как вкус умами.
Автор поста оценил этот комментарий

клише здесь не больше, чем в любом другом фильме. вас триггерит с китайских фильмов, или вы сами не осознаете, откуда весь этот негатив взялся?

я после первого фильма ничего особого и не ждал. точно не научной фантастики. но вряд ли ошибусь, если предположу, что с хорошей научной фантастики вы бы тое плевались - потому что ничего бы не поняли.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, при слове 'китайский фильм' я ожидал увидеть что-то вроде 'Безумного Следователя', 'Ипмана', 'Героя' или что-то вроде того.
Здесь же (в трейлере, фильм я не смотрел) откровенно проходной шлак - уровня трансформеров (никого не хочу обидеть, просто это кино рассчитаное на самую поверхностную аудиторию, глубоких мыслей там искать не следует).
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

одну увидел - конфликт тех, кто хочет оцифровать разум всех людей и отправить в космос, и тех. кто хочет переместить всю планету. при оцифровке разума создается копия сознания человека, он сам в компьютер не переносится. Но для стороннего наблюдателя и самой копии все выглядит как перенос сознания человека в компьютер. А вообще, как насчет сериала Черная материя?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, я этот сериал не смотрел. Да и вообще сейчас мало что смотрю, не смогу прокомментировать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку