Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новости антропологии: найдена главная доносчица страны

Сама Ирина назвала себя профессиональной доносчицей, у которой это «в крови», поскольку её дед был сотрудником НКВД и «активно использовал инструментарий жалоб». По её словам, она хочет «cоздать атмосферу страха» и «отучить» людей контактировать со СМИ-иноагентами.

Источник: https://kostanews.ru/army/baza-rossiyanka-napisala-na-sograz...

От себя лично: за деятельностью Архиповской не слежу. Насколько понял из текста ниже- она иноагент и социальный антрополог(во всяком случае так себя позиционирует).
Но насчет внучки НКВД-шника- считаю что существование таких вот персонажей вполне правдоподобным.


Главная доносчица России: женщина написала на россиян и военнопленных почти тысячу жалоб из-за СВО, сообщает “Baza”.

По её словам, так она борется за своё будущее — потому что не хочет платить репарации украинцам.

Осенью на антрополога Александру Архипову пришёл донос из-за интервью о новоязе. Она попыталась разобраться, кто его написал, и вышла на Ирину (имя изменено) — очень деятельную женщину, которая отправила ещё 21 жалобу на коллег Александры, выступавших в СМИ-иноагентах. Тогда Архипова решила связаться с недовольной гражданкой, и та, как ни странно, развёрнуто ей всё объяснила.

Сама Ирина назвала себя профессиональной доносчицей, у которой это «в крови», поскольку её дед был сотрудником НКВД и «активно использовал инструментарий жалоб». По её словам, она хочет «cоздать атмосферу страха» и «отучить» людей контактировать со СМИ-иноагентами. Как считает Ирина, это поможет «ослабить» оппозиционные медиа, обвалить им просмотры и в итоге спровоцировать их закрытие. В беседе с «Медиазоной» (признана иноагентом) женщина добавила, что она также смотрит интервью с военнопленными — и отслеживает, кто из них сдался добровольно или «распространяет ложь» про СВО.

По признанию самой Ирины, ей около 40 лет, за границей она никогда не была, раньше работала преподавателем в вузе, а теперь живёт на сбережения. Доносами она занимается по схеме «два через два»: сперва залпом смотрит Ютуб-видео и ищет там враждебные элементы, а затем отдыхает. Всего же за время СВО, со слов Ирины, она написала 922 доноса. При этом она подробно рассказала и о своих мотивах:

«Мой интерес сугубо материален. Дело в том, что украинские власти с первых дней твердят про то, что Россия “должна” будет им заплатить “репарации”. Московские чиновники себя точно не обидят, а вот с провинции будут собирать “репарации”, плюс как в 90-е годы сократят силовые структуры. Это значит в моем городе будет огромная безработица и ее сестра – преступность. Плюс все резко подорожает. Это значит, что мне придется намного больше работать, чем сегодня, намного хуже питаться».

Источник: https://kostanews.ru/army/baza-rossiyanka-napisala-na-sograz...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сообщает "Baza" = пиздёж.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Неуж-то доносы  перестали писать?   Чудесааа...   :-))  Вот вроде бы вчера   на меня  модератору  за "баян"  жалились,  а сегодня- уже не пишут...  Чудесааа... :-))

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ли считать доносом заявление, что, к примеру, соседи нещадно бьют своего малолетнего ребёнка или начальник делает приписки в ведомости, или закладчики облюбовали детскую площадку для своих целей?

Является ли доносчиком Архиповская написавшая донос о доносе об Архиповской?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Архиповская-ученый  и мотивация у неё-  вполне  вписывается в сферу  научных интересов(антропология-социология),  к тому-же имя доносчицы в публикации намеренно скрыто.  А если  имя скрыто- то это не донос.

  Насчет первого и второго.  Писали?  Это ваше основное  занятие?  Писали что-бы установить атмосферу  страха и недоверия в обществе?  Если писали- то каковы результаты?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы писал - подобных вопросов не задавал бы.

Однако вы не ответили ни на один из них.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я тоже не писал и экспериментировать  в этом  плане причин не имею.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно. Вы достойнейший человек. При избиении вас в подъезде невменяемыми гопниками вы благородно не подадите заявление, поскольку сочтёте это за донос.

Я уже не говорю, как вы изыскано съезжаете с любых вопросов.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Доносительство- это такая  стратегия выживания некоторых индивидуумов.  Судя по тому  что оно фиксируется в письменных источниках всех исторических периодов и во всех культурах- доносительство весьма надежная  стратегия. Доносительство выгодно для  доносчика.  Иначе бы доносчики исчезли бы как вид давным-давно,  в доисторический период.

  В чем  разница между  заявлением , написанным избитым гопниками  и доносом написанным доносчиком? 

Заявление написано вынужденно, под давлением  обстоятельств в целях защиты  чей-то  чести и достоинства. То  есть не является cтратегией (потому  что это исключительное и трагичное событие в биографии заявителя).

  Донос  как правило пишется добровольно,  регулярно и часто приводит к унижению чей-то чести  и достоинства. А потому при некоторой выгодности доносительства  доносчики презираемы  социумом,  и чаще  всего доносы пишутся втайне  что-бы  избежать остракизма.  Поэтому доносчики нуждаются в апологии своего ремесла(сатира на  апологию доносительства- в обоих песенках что в комментариях)
  Доносы всегда  адресуются властьимущим и внутри вертикали власти.  Если доносчик нарушает эту  вертикаль(информация уходит в чужеродную вертикаль власти)- доносчик считается шпионом. Это может привести к трагическим последствиям для шпиона.

Кстати: если человек написал в разное время 50 заявлений на избивших его гопников-  этот признак говорит что избитый скорее всего  доносчик. Но наверно возможны  исключения.

Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу смысла  обсуждать  воображаемое при наличии окружающей нас реальности.  Может быть воображаемый я в пьяном виде сам  полез драться с воображаемыми   гопниками  :-))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не в состоянии осмысленно провести грань между заявлением о преступлении и доносом вы, косвенно, потакаете правонарушениям.

Или всё таки есть какая то грань?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube1:55
Предпросмотр
YouTube3:10
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А своими словами вам ваша религия не позволяет ответить?

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку